УИД 32RS0007-01-2025-000383-57

Дело №2-473/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, 

представителя ответчика -Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению установления пенсий ОСФР по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении, и обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решением ОСФР по Брянской области№ от 16.07.2025г. и № от 24.07.2025г. истцу отказано в назначении пенсии по потери кормильца – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не установлен факт нахождения на иждивении последнего на дату его смерти.

Не соглашаясь с данным решением пенсионного органа, полагая его незаконным и необоснованным, истец инициировал настоящий иск в суд.

ФИО5 является обучающимся Политехнического колледжа ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, периодом обучения с 01.09.2023г. по 30.06.2026г.

После расторжения брака его родителей, по устной договоренности между ними, с 2007 года истец во вне учебный период, а также в выходные и праздничные дни находился на содержании своего отца, проживал по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, был обеспечен едой, средствами личной гигиены, одеждой, предметами досуга.

В учебное время в период фактического проживания с матерью и в общежитии учебного заведения, отец истца до дня своей смерти передавал денежные средства в наличной и безналичной формах, которые обеспечивали удовлетворение потребностей истца в приобретении еды, сезонной одежды, средств личной гигиены, спортивного инвентаря, средств мобильной связи, обеспечивали оплату за проживание в общежитии.

Данное материальное содержание для истца являлось основополагающим и, лишившись его в связи с утратой умершего кормильца, для завершения процесса обучения определяется потребность (нужду) первого в поддержке со стороны государства. 

На основании изложенного, с учетом уточнения, ФИО5 просит суд установить факт нахождения на иждивении отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, и обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

В суд истец ФИО5 не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО6, ранее в судебном заседании от 14.10.2025г., уточненные исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и простила их удовлетворить, поскольку ФИО5 относится к категории лиц, которым в соответствии с действующим законодательством предусмотрено право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Он достиг возраста 18 лет, обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в Политехническом колледже ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет», срок обучения определен до ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО5 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., по день своей смерти он оказывал сыну материальную помощь, при этом способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания, законодательством не определены, а потому подлежит учету любая оказанная умершим кормильцем материальная помощь в денежном эквиваленте, которая для студента была постоянной и являлась одним из источников средств к существованию, что свидетельствует о факте нахождения ФИО5 на иждивении умершего кормильца. 

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В суде привел доводы аналогично изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 указанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. №407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Рогнединского судебного участка №50 Брянской области от 24.09.2007г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО5 обучается по очной форме обучения в Политехническом колледже ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, период обучения с 01.09.2023г. по 30.06.2026г.

ФИО5 обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями пенсионного органа № от 16.07.2025г. и № от 24.07.2025г. ФИО5 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как заявителем документально не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца ФИО1

Не согласившись с принятым пенсионным органом решением об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, истец ФИО5 инициировал настоящее заявление в суд с указанием того, что отец ФИО1 по день своей смерти оказывал ему материальную помощь, которая являлась для него источником средств к существованию, что, по мнению истца, свидетельствует о нахождении на иждивении у умершего кормильца.

В качестве свидетелей, которые по мнению стороны истца, могут подтвердить факт нахождения ФИО5 на иждивении его умершего отца ФИО1 судом был допрошены следующие лица.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. (мать истца) суду показала, что после расторжения брака с супругом ФИО1 последний принимал участие в воспитании и содержании сына. По их устной договоренности, ребенок в выходные дни и на каникулах проживал совместно с отцом в 

<

адрес>. Бывший супруг ФИО1 в течение всей своей жизни передавал ей деньги на приобретение для сына одежды, игрушек, продуктов питания, поэтому большую часть по обеспечению сына осуществлял именно он. В связи с добровольным оказанием помощи сыну, она заявление на взыскание алиментов с ФИО1. не подавала.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она является бабушкой ФИО5 и матерью умершего ФИО1 После расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 последний остался проживать с ней в 

<

адрес>, а бывшая невестка с внуком переехали к ее родителям в 

<

адрес>, при этом общение между отцом и сыном никогда не прекращалось, внук на выходных и в период школьных каникул проживал у них в 

<

адрес>. Ее сын официально не работал, занимался строительным ремонтом по найму и восстановлением автомобилей в своем гараже. По договоренности с матерью ребенка, ФИО1 высылал ей деньги на нужды сына, а когда внук начал учиться в 

<

адрес>, часто оплачивал ему мобильную связь, перечислял деньги на оплату общежития, купил телефон, давал наличные деньги на различные покупки.

Однако, к данным показаниям свидетелей, на которые ссылалась сторона истца, суд относится критически, поскольку речь идет о показаниях родственников истца ФИО5, которые косвенно заинтересованы в исходе судебного разбирательства, и в связи с этим они не могут быть объективными и беспристрастными. 

Кроме того, указанные показания свидетелей нельзя признать достоверными, так как они не подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Согласно паспортным данным ФИО5, он зарегистрирован проживающим по месту жительства своей матери ФИО2 и отчима ФИО4. (свидетельство о заключении брака с от ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: 

<

адрес>

Из сведений ОСФР по Брянской области от 19.11.2025г. следует, что ФИО2 с января 2020 года по апрель 2020 года осуществляла трудовую деятельность у 

<

данные изъяты>., с марта 2021г. по октябрь 2021 года – в 

<

данные изъяты>, с октября 2021г. по настоящее время - в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со справкой администрации Дубровского района от 12.11.2025г., заработная плата 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составила 

<

данные изъяты>., за период с 01.01.2025г. по 31.10.2025г. – 

<

данные изъяты>

ФИО4 проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> с 25.01.2014г. по настоящее время, за что получает денежное довольствие.

Из представленного дубликата трудовой книжки серии ТК № от 13.01.20005г., выданной на имя ФИО1 следует, что последней записью о прекращении его трудовой деятельности является увольнение из 

<

данные изъяты> 23.10.2009г. в связи с расторжением договора по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 осуществлял следующую трудовую деятельность: с 13.01.2005г. по 29.09.2005г. в 

<

данные изъяты>», с 27.10.2005г. по 22.11.2005г.в 

<

данные изъяты> с 01.12.2006г. по 23.10.2009г. в 

<

данные изъяты> с 24.08.2009г. по 30.09.2009г. в 

<

данные изъяты> с 01.08.2013г. по 19.06.2014г., с 23.07.2014г. по 12.01.2015г. в 

<

данные изъяты> с 21.11.2019г по 31.12.2019г. в 

<

данные изъяты>, с 16.07.2024г. по 12.02.2025г. в 

<

данные изъяты>

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 26.08.2025г., ФИО5 в период с 26.03.2025г. по 14.07.2025г. (на дату смерти кормильца ФИО1 28.06.2025г) осуществлял трудовую деятельность по оказанию услуг 

<

данные изъяты> с получением суммы дохода в размере 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует справка НФС России о доходах физического лица от 26.08.2025г.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ФИО5 находился на иждивении отца и имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, отклоняются судом как основанные на неверном понимании норм материального права, поскольку с учетом норм действующего законодательства лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны на день смерти кормильца отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего; состоять на иждивении умершего. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о недоказанности факта нахождения истца ФИО5 на иждивении отца ФИО1 в связи с чем, принятое пенсионным органом решение об отказе истцу в назначении пенсии по потере кормильца является законным, так как правовых оснований для установления факта нахождения на иждивении не имелось, поскольку на дату смерти умерший кормилец ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял, тем самым, достоверных доказательств того, что истец состоял на иждивении умершего отца, то есть, находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, ни пенсионным органом, ни судом не установлено.

Ссылка стороны истца о том, что умерший ФИО1 на день смерти имел материальный доход от неофициальных сдельных работ по оказанным услугам судом не принимается во внимание, поскольку бесспорных доказательств того, что получаемая ФИО5 помощь от данных услуг была постоянной и являлась для него основным источником средств к существованию, равно как и достаточным источником средств к существованию даже для самого умершего, не имеется, и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

При этом, доводы стороны истца о том, что действующим законодательством не определены способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания, и сам факт оказания такой помощи является достаточным для признания нахождения истца на иждивении умершего кормильца (отца), основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что такая помощь отцом оказывалась истцу, и что оказываемая им помощь составляла постоянную и основную часть его средств к существованию, и что при отсутствии этой помощи он не мог обеспечить себя всем необходимым для жизни.

При указанных обстоятельствах, оцениввсе представленные по делу доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что на момент смерти отца истец ФИО5 являлся трудоспособным, осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> получал материальную помощь как отца, так и от матери, причем от матери в большем размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего отца не доказан, а исключительных условий для признания его иждивенцем, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, и обязании в назначении пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков