Дело № 2-154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 15 февраля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Любарь ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском о компенсации морального вреда.

Из иска следует, что 24.09.2016 ответчик, управляя автомобилем «Деу - Матиз», нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил наезд на велосипедиста – истца по делу, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, выразившийся в переломе левой седалищной кости.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.01.2017 ответчик был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Кроме того, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за оставление места ДТП.

Истец указывает, что в связи с полученной травмой находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в период с 24.09.2016 по 03.10.2016, после лечения был вынужден передвигаться на костылях, а затем еще на протяжении месяца – с помощью трости.

Как указано в иске, своими действиями ответчик причинил истцу не только физическую боль, но и нравственные страдания, выразившиеся в утрате трудоспособности на длительный период времени, длительном приеме обезболивающих медикаментозных препаратов, утрате возможности вести активный образ жизни, принимать участие в жизни семьи, вести домашнее хозяйство, полноценно обеспечивать свои потребности, повышенной раздражительности на почве сильного стресса, послужившей причиной конфликтов в семье.

На основании ст.ст.151,1064,1079,1099,1100,1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик возражал против заявленных истцом требований, изложив свои доводы в письменном виде.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чем истец представил суду письменное заявление.

Ответчик против отказа истца от иска не возражал.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-154/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: