ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 апреля 2024 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>.), уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не работающей, пенсионерки, вдовы, не инвалидки, не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 года в 05 часов 30 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> у домовладения №, подвергла избиению ФИО3, а именно нанесла 4 удара металлической дужкой от ведра по голове ФИО3, в результате чего гражданину ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в лобной области слева, не причинившие вреда здоровью ФИО3

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 подвергла его избиению, а именно нанесла 4 удара дужкой от ведра по голове. 

Наряду с признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО3 её вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола № от 26.01.2024 года следует, что 23.07.2023 года в 05 часов 30 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> у домовладения №, подвергла избиению ФИО3, а именно нанесла 4 удара металлической дужкой от ведра по голове ФИО3, в результате чего гражданину ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в лобной области слева, не причинившие вреда здоровью ФИО3

Из заключения эксперта № от 22.01.2024 года следует, что у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в лобной области слева.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает показания потерпевшего ФИО3, так как они являются последовательными и стабильными на протяжении всего периода административного расследования, а также рассмотрения дела в суде и не доверять им у суда не имеется оснований.

Его показания подтверждаются заключениям эксперт № от 22.01.2024 года, где указана давность причинения повреждений, что согласуется со временем конфликта – 23.07.2023 года. Также этими заключениями эксперта установлен механизм причинения повреждений, который полностью согласуется с показаниями потерпевшего о его избиении ФИО1

Таким образом, стабильные и последовательные показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений ФИО1, а также заключением эксперта образуют необходимую совокупность и доказывают вину ФИО1, в связи, с чем суд их принимает и кладет в основу настоящего постановления, квалифицируя действия последней по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Также судом исследовались: определение о передаче материалов дела по подведомственности; заявление ФИО3 от 24.07.2023 года; объяснения ФИО3 от 24.07.2023 г.; выписка из медицинской карты амбулаторного больного от т23.07.2023 года; объяснения ФИО1 от 02.09.2023 г.; акт судебно-медицинского освидетельствования №.23 от 24.07.2023 года; постановление о назначении экспертизы от 22.01.2024 г.

Указанные материалы дела подтверждают дату, место и время конфликта между ФИО1 и ФИО3, а также ход процессуальных действий административного расследования, в рамках которого получены исследованные судом доказательства. Указанные материалы дела дополняют друг друга, а также не противоречат ни одному из исследованных доказательств, в связи, с чем суд также их принимает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимально возможного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 

<

***>; кор. счет: 40102810945370000039, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области; номер счета: 03100643000000014600; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140; УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С. Мясников