Дело № 2-135/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленного иска Кооператив указал на следующие обстоятельства. 29 ноября 2018 года между Кооперативом и ФИО1 был заключён договор займа НОМЕР, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 123000 руб. на срок по 29 ноября 2019 года. В свою очередь ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ответчиком в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. Заем был выдан на основании расходного кассового ордела НОМЕР от 29.11.2018. В нарушение закона и условий договора займа от 29 ноября 2018 года ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняет, в сроки установленные договором, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объёме. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 29.11.2018 года, перед Кооперативом поручились ФИО2 (договор поручительства НОМЕР от 29.11.2018 года), Брехт А.В. (договор поручительства НОМЕР от 29.11.2018 года). Требование о досрочном возврате займа направлено в адрес заёмщика и поручителей 23.07.2019 года. По состоянию на 05.11.2019 года задолженность ответчиков составляет 99635 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по договору займа 84347 руб. 53 коп., проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по 05.11.2018 года - 9936 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей по договору займа за период с 31.01.2019 по 05.11.2019 года -5351 руб. 19 коп.. Просит: взыскать с ФИО1, Брехт А.В., ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 29 ноября 2018 года в сумме 99635 руб. 56 коп.; проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 5 ноября 2019 сумма долга составляет 84347,53 руб.), начиная с 6 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 5 ноября 2019 сумма просроченной задоложенности составляет 90864 руб. 25 коп.), начиная с 6 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; расходы по оплате госпошлины в размере 3189 руб., почтовые расходы в размере 732 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88,89).

Ответчики ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 97,99,101), возражений на иск в суд не представили.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ, предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 29 ноября 2018 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО1 заем в размере 123000 руб., процент за пользование кредитом 20 % годовых на срок по 29 ноября 2019 года. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно расходному кассовому ордеру заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2, и Брехт А.В. 29.11.2018 года заключены договоры поручительства.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающейся суммы займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-55).

Как усматривается из положений ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства. 

Поскольку Кооператив воспользовался своим правом, направив 23 июля 2019 года в адрес заёмщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, то в соответствии с положениями п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установленный Кооперативом срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заёмщик должен быть исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по договору займа в срок по 22.08.2019, чего им выполнено не было.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями договора займа о том, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, с 23 августа 2019 года не имелось. При этом согласно условиям договора займа и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга надлежало начислению пени 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно расчёту Кооператива (л.д.26), сумма задолженности ответчиков перед Кооперативом по основному долгу составляет 84347 руб. 53 коп., с 30.11.2018 по 22.08.2019 начислено процентов по кредитному договору 13918,01 руб., из расчёта 20% годовых, в соответствии с расчётом:

1280,55 руб.+2721,50 руб.+173,98 руб.+1824,89 руб.+1446,60 руб.+1478,97 руб.+1340,32 руб.+1386,53 руб.+1478,97 руб.+831,92 руб. = 13918,01 руб..

За период пользования кредитом, согласно представленному Кооперативом расчёту, ответчиком ФИО1 уплачено процентов в общей сумме 7447 руб. 53 коп. (1280,55 руб. - 18.12.2018, 2659,65 руб. - 31.01.2019, 235,83 руб. - 03.02.2019, 1711,50 руб. - 07.03.2019, 1560 руб. - 04.04.2019).

За период с 30.11.2018 по 22.08.2019 размер начисленных процентов составит 6470 руб. 48 коп., исходя из следующего расчёта:

13918,01 - 7447,53 = 6470,48 руб..

Сумма подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов по состоянию на 22.08.2019 года составляет в сумме 6470 руб. 48 коп..

Оснований для взыскания процентов по договору займа с 23.08.2019, в соответствии с условиями договора займа и законом, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска Кооператива в данной части надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчики прекратили вносить платежи в счёт оплаты основного долга с 31.01.2019 года, поэтому начисление неустойки должно происходить именно с 31.01.2019 года на образовавшуюся задолженность. 

Задолженность по начисленной неустойке за период с 31.01.2019 по 05.11.2019 г. составляет 5351 руб. 19 коп. согласно расчёта истца.

По существу иска, заявленного Кооперативом, ответчики не представили никаких возражений. Ими также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Кооперативом сумм. Суд, проверив расчёт истца, считает, что он подлежит изменению и приводит свой расчёт задолженности, указанный выше в решении.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу Кооператива следующих сумм: по договору займа НОМЕР от 29 ноября 2018 года задолженность по состоянию на 5 ноября 2019 года: 

- 84347 руб. 53 коп. - задолженность по сумме займа,

- 6470 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по 22.08.2019 г.,

- 5351 руб. 19 коп. - пени за просрочку платежей за период с 31.01.2019 по 05.11.2019 г..

а всего в общей сумме 96169 руб. 20 коп.,

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в постановлении его Пленума от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», п. 65 «По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. в пользу Кооператива подлежит взысканию солидарно задолженность в общей сумме 96169 руб. 20 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Кооператива подлежит взысканию солидарно и уплаченная последним госпошлина в размере 3085 руб. 07 коп., пропорционально удовлетворённой части иска, почтовые расходы в размере 732 руб..

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов, неустойки, надлежит отказать, как заявленного незаконно. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа НОМЕР от 29 ноября 2018 года задолженность по состоянию на 5 ноября 2019 года в размере 96169 руб. 20 коп., в том числе: 

- 84347 руб. 53 коп. - задолженность по сумме займа,

- 6470 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по 22.08.2019 г.,

-5351 руб. 19 коп. - пени за просрочку платежей за период с 31.01.2019 по 05.11.2019 г..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа НОМЕР от 29 ноября 2018 года пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на 5 ноября 2019 года 90818 руб. 01 коп., начиная с 5 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Брехт А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 3085 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 732 руб..

В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о взыскании процентов, неустойки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 года.