К делу № 2-1059/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 мая 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2 действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 101 311 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 226 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Первомайский» и ответчиком ФИО4 был заключен договор кредита №№ Договор был заключен путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 24.10.2013 года ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Первомайский» (ПАО), тарифах по картам «Первомайский» (ПАО) выпустить на его имя карту «Первомайский» (ПАО), открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит в сумме 100 000 рублей. 24.10.2013 года банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет № № При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Первомайский» (ПАО). Однако, ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101311,42 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 101 311 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя, по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 226 рублей, подтвердив все вышеизложенное. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы представителя ФИО1, просив иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.61-63). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в части взыскании долга, в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Первомайский» и ответчиком ФИО4 был заключен договор кредита №№ По условиям указанного договора, на основании заявления ответчика, банком на имя ФИО4 был открыт банковский счет №№ и выдана карта с доступным лимитом 100 000 рублей, что свидетельствует о совершении действий (акцепта) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Первомайский» (ПАО) /л.д.21-22/. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Первомайский» (ПАО), содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях предоставления и обслуживания карт «Первомайский» (ПАО), являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик при подписании вышеуказанного заявления, своей подписью подтвердил, что ознакомлен,понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Первомайский» (ПАО), тарифы по картам «Первомайский» (ПАО). 

Таким образом, ФИО4 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

28.04.2017 года ПАО «Банк Первомайский» уступил ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ФИО3» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) /л.д.14-17/ и актом приема - передачи прав (требований) /л.д.18-20/. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 12.03.2018 года, на основании возражений ответчика, указанный судебный приказ был отменен. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг подлежит взысканию. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3 226 рублей и расходы по оплате услуг представителя, но с учетом разумности и справедливости, в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ФИО3», юридический адрес: 

<

...>, 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 311 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 3 226 рублей, а всего 114 537 рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова