Дело №2-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В. 

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 

1 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855), филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1207 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 92746) о включении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы профессии или должности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ответчикам о включении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы профессии или должности, в обоснование иска указал, что с 13.04.2009 г. по 31.03.2016 г. работал в филиале ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленное™ и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1207 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 92746) электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В Выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код в таблице (периоды работ за расчетный период) в поле «Особые условия труда (код)», по которому определяется льготная пенсия по старости. Считает, что работодатель должен был указывать код льготы в поле «Особые условия труда» в сведениях о стаже работы в лицевом счета застрахованного лица, т.к. истец имел повышенный должностной оклад, повышенную тарифную ставку за тяжелые и вредные условия труда, надбавку к месячному заработку за стаж непрерывной работы с химическим оружием, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу на объекте по хранению и уничтожению химического оружия, сокращенную рабочую неделю, пользовался профилактическим питанием и бесплатным лечением. В связи с чем считает, что работал в особо вредных и тяжелых условиях труда. С учетом измененных исковых требований просит обязать ответчиков указать код льготы для назначения трудовой пенсии в сведениях о стаже работ лицевого счета застрахованного лица, поданных в Отдел Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области, за период с 13.04.2009 г. по 31.03.2016 г.; обязать ответчиков в соответствии со ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» уплатить по дополнительному тарифу страховые взносы на финансирование страховой части.

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 23 мая 2017 года, не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 1 июня 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 1 июня 2017 года, истец ФИО2 вновь не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855), ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1207 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 92746) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855), филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1207 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 92746) о включении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы профессии или должности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855), филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» - 1207 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 92746) о включении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы профессии или должности оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова