Дело № 12-164/2024

16RS0045-01-2024-000317-80

РЕШЕНИЕ

 

6 февраля 2024 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя М.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе М.А.В. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Санг Йонг» с государственным регистрационным номером №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, нарушил требование горизонтальной дорожной разметки, разрешающей движение по данной полосе только направо, продолжил движение в прямом направлении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

М.А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушение он не совершал, на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> он начал движение прямо на разрешающий сигнал светофора, просит жалобу удовлетворить, постановление отменить. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, второй участник ДТП в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении. 

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Санг Йонг» с государственным регистрационным номером №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, нарушил требование горизонтальной дорожной разметки, разрешающей движение по данной полосе только направо, продолжил движение в прямом направлении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Вина М.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, объяснениями К.А.А., М.А.В., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, а также другими материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу допущено не было, состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает. 

Однако, суд считает назначенное инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани наказание чрезмерно суровым. 

Вместе с тем, изменение постановления в этой части не влияет на обоснованность выводов о наличии в действиях М.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, Российской Федерации судья 

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - изменить, назначить М.А.В. наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу М.А.В. удовлетворить частично. 

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.