Дело № 2-692/20. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 25 мая 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Мокряковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 247404,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 186810,99 руб., задолженности по просроченным процентам - 54775,59 руб., неустойки - 5817,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5674,04 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 04.10.2019 года Мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края Еремеевым В.С. было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.09.2019 года. 08.04.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 300000 рублей на срок по 08.04.2021 года под 23% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, 08.04.2016 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет по заявлению Заемщика на перечисление кредита, указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 4 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.02.2020 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 247404,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 186810,99 руб., задолженности по просроченным процентам - 54775,59 руб., неустойки - 5817,9 рублей. 23.07.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России» /л.д. 6-7/.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, и против вынесения заочного решения не возражает /л.д. 9/. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание неоднократно не явился, в том числе, 25 мая 2020 года, после снятия карантинных ограничений на передвижение внутри муниципальных образований, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 38/, ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, назначенного на 25 мая 2020 года, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 08.04.2016 года, графику платежей и распорядительной надписи филиала ПАО Сбербанк, 08.04.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 300000 рублей на срок по 08.04.2021 года под 23% годовых. С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен. Кредитор 08.04.2016 года зачислил Заемщику на банковский счет по заявлению Заемщика на перечисление кредита, указанные денежные средства /л.д. 16-17, 18, 19/.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расчету цены иска, по состоянию на 17.02.2020 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 08.04.2016 года составляет 247404 рубля 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 186810 рублей 99 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 54775 рублей 59 копеек, неустойки в размере 5817 рублей 90 копеек /л.д. 12, 13-14/.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 04.10.2019 года, судебный приказ от 20.09.2019 года № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменен /л.д. 15/.

Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 23.07.2019 года, ответчик был извещен о неуплате в установленный срок платежей по кредитному договору, и ему было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 22/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 08.04.2016 года и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета в размере 247404 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 247404 /двухсот сорока семи тысяч четырехсот четырех/ рублей 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 186810 рублей 99 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 54775 рублей 59 копеек, неустойки в размере 5817 рублей 90 копеек. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 /пяти тысяч шестисот семидесяти четырех/ рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.С. Кириенко