№ 12-114/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новокузнецк 04 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что сразу после вынесения постановления мировым судьей, он был помещен немедленно в спецприемник, в связи с чем, был лишен возможности обжаловать данное постановление. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями: не содержит номера; не указано время его составления; не зачитаны и не разъяснены его права и обязанности; содержит клевету его слов, усугубляющая его положение; в протоколе свидетелем записан сотрудник суда ФИО2, которая является заинтересованным лицом.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. На рассмотрение жалобы не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела и заслушав показания свидетеля, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 11.10.2019 г. около 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в зале судебных заседаний здании Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, расположенном по пр.Курако, 37б, ФИО1 в нарушение Правил пребывания посетителей в Куйбышевском районном суде, а именно п.3.3.4 препятствовал надлежащему исполнению судьей своих служебных обязанностей, что выразилось в нарушении установленного порядка поведения в судебном заседании (выкрикивал неподобающие месту нахождения реплики в адрес судьи, осуществляющего правосудие по гражданскому делу, где привлекаемое лицо является ответчиком, не выполнял требования судьи о прекращении своих действий, кроме того в нарушение п.3.3.5 допустил неуважительное отношение к судье, критически высказываясь о его полномочиях относительно возможности осуществления правосудия по гражданскому делу, на замечания судьи, сделанные в свой адрес о необходимости прекращения подобных действий ФИО1 не отреагировал, продолжая допускать высказывания, которые указывают на неуважение к правосудию, тем самым нарушил установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом и актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка об обнаружении признаков правонарушения; диском с аудиопротоколом судебного заседания; выпиской из правил поведения в суде; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Кроме того, обстоятельства вменяемого в вину ФИО1 правонарушения подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО4- судебным приставом ОУПДС ФССП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав на обжалование постановления мирового судьи, а также о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, получении копии протокола.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В этой связи следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, то есть его присутствие является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется административное производство.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Остальные доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм процессуального или материального права. 

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Н.И. Филатова