Дело №2-1015/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н. 

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1 и ФИО4 был заключен договор займа №№ от 28.12.2021 и ФИО4 была выдана денежная сумма в размере 20 600 руб. сроком на 12 месяцев под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО4, но известно, что её сын ФИО3, племянница ФИО1, сноха ФИО2 На 02.10.2023 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 19 673 руб. 48 коп., из них: основной долг 18 865 руб., членский взнос 256 руб., проценты за пользование займом 506 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 45 руб. 68 коп. 

На основании ст.ст.307,322,323,807,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 19 673 руб. 48 коп., из них: основной долг 18 865 руб., членский взнос 256 руб., проценты за пользование займом 506 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 45 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 786 руб. 94 коп, а всего 20 460 руб. 42 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 декабря 2021 года между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО4 был заключен договор займа №№

о предоставлении 20 600 рублей на срок 365 дней с 28.12.2021 по 28.12.2022. Расходным кассовым ордером №№ от 28.12.2021 подтверждается выдача ФИО4 20 600 рублей. Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 осуществлена выдача кредита в сумме 20 600 рублей 28.12.2021. Согласно расчету по состоянию на 02.10.2023, размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг 18 865 руб., 

членский взнос 256 руб., проценты за пользование займом 506 руб. 80 коп., пеня 45 руб. 68 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчикам истцом направлялись предсудебные напоминания. 

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Карасукского района Новосибирской области наследственные дела на умершую ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, не открывались. 

Судом установлено, что умершая ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу никто из ответчиков зарегистрирован не был. 

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Никаких сведений о том, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являются родственниками умершей, либо фактически принимали наследство, либо обращались к нотариусу, у суда нет и судом не добыто. Истцом доказательств суду не предоставлено.

Согласно ответам из отдела ЗАГС, родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6 Родителями ФИО1 являются ФИО7 и ФИО8 согласно исковому заявлению ФИО2 является снохой умершей, а ФИО8 племянницей, то есть ФИО2 не является наследником ФИО4 ни при каких обстоятельствах, а Вайберт не является наследником первой очереди, Матерью ФИО3 является ФИО6, а не ФИО4. 

Кроме того, судом установлено, что жилое помещение, в котором проживала умершая, ей не принадлежало, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений. 

Из ответа МОЭТН и РАМТС следует, что автомототранспортных средств на умершую не зарегистрированы.

Из ответов Банка «Левобережный» (ПАО), ПАО Сбербанк, следует, что ФИО4 счетов не имела. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом не представлено и судом не добыто доказательств наличия наследников, либо наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, вследствие чего основания для удовлетворения иска отсутствуют. ФИО1, ФИО2, ФИО3, указанные истцом в качестве ответчиков и наследников, таковыми не являются.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины не подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 1» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-1015/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.