Дело № 2-2754/2021

УИД 24RS0041-01-2020-007827-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А. 

при секретаре Яцук А.Е.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Х на основании свидетельства о праве на наследство. ФИО2 прописал умерший супруг А5, однако ответчик фактически находился по данному адресу две недели, потом уехал, его личных вещей в доме нет. Истец неоднократно просила ответчика при личных встречах сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, ответчик не желает этого делать без объяснения каких-либо причин, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Х снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МУ МВД России по Красноярскому краю ОП № 2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу от 00.00.0000 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года. 

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 00.00.0000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации У.

Согласно домовой книге в жилом доме по Х на регистрационном учете состоит ФИО2 с 00.00.0000 года. Однако в данном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется, членом семьи истца не является.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом по адресу: Х, общей площадью У кв.м кадастровый У, поскольку истец является собственником спорного жилого дома, ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Х.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Копия верна Е.А. Полынкина