Дело № 2-940/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000266-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре Е.Е. Сторожевой,

помощник судьи Ю.С. Миронова,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе: **** - просроченный основной долг, **** - просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что между банком и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ***, по которому заемщику был выдан кредит в размере **** на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. ДАННЫЕ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору составила ****.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На заявление ответчиков о применении срока исковой давности представителем истца были представлены письменные возражения (л.д.120-121).

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиками в материалы дела представлено письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.115-116).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, поддержала заявление ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ДАННЫЕ ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор *** (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме **** под ***% годовых на цели личного потребления на срок **** месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-14).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования (п.6 кредитного договора).

С содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлена и согласна (п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Порядок внесения аннуитетных платежей по кредитному договору определен графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком (л.д.15). 

Факт получения заемщиком ДД.ММ.ГГГГ от банка денежных средств в сумме **** по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.88). 

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, как и факт пользования заемщиком ДАННЫЕ ФИО5 предоставленными банком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 57).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика ДАННЫЕ ФИО5 по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ****, в том числе: **** - просроченный основной долг, **** - просроченные проценты (л.д. 28-34). 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что на дату смерти ДАННЫЕ ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> *** кв.м;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (Литер А) площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (Литер Б) площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (Литер В) площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.94-98);

- 1/2 доли в праве собственности на погребную ячейку №***, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.101). 

По сообщению МРЭО ГИБДД, транспортных средств, зарегистрированных на имя ДАННЫЕ ФИО5, ФИО3 в период времени, указанный в запросе, не имеется (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело *** к имуществу ДАННЫЕ ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились супруг умершей ФИО3 (л.д.60, 62-63, 64); дочери умершей ФИО1 (л.д.58, 66) и ФИО4 (л.д. 59, 61, 65).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 

- ФИО4 - на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер А), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер Б), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер В), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.68-72);

- ФИО1 - на 1/6 долю в праве собственности на погребную ячейку №***, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер А), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер Б), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер В), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.79-84);

- ФИО3 - на 1/6 долю в праве собственности на погребную ячейку №***, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер А), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер Б), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом (Литер В), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-78).

При этом ФИО4 в заявлении о принятии наследства также указано о принятии имущества в виде погребной ячейки №***, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.61).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляла **** (л.д.147-148), соответственно 1/9 доли составит ****; кадастровая стоимость погребной ячейки №***, расположенную по адресу: 

<

адрес> - **** (л.д.149-150), соответственно 1/6 доли - ****; кадастровая стоимость жилого дома (Литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес> - **** (л.д.151-152), соответственно 1/6 доли - ****; кадастровая стоимость жилого дома (Литер Б), расположенного по адресу: 

<

адрес> - **** (л.д.153-154), соответственно 1/6 доли - ****; кадастровая стоимость жилого дома (Литер В), расположенного по адресу: 

<

адрес> - **** (л.д.155-156), соответственно 1/6 доли - ****; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> - **** (л.д.157-161), соответственно 1/6 доли - ****

Таким образом, каждым из наследников принято наследственное имущество на общую сумму ****

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.01.2017, вступившим в законную силу 01.03.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 14.04.2017), удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по счету кредитной карты (л.д.185-186, 187). Данным решением с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме ****, просроченные проценты за пользование кредитом ****. Требования были удовлетворены к ответчикам, являющимся наследниками заемщика ДАННЫЕ ФИО5

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика ДАННЫЕ ФИО5 перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия ответчиками наследства после смерти ДАННЫЕ ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. На дату рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчиками представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.115-116).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора и графику, погашение кредита заемщиком ДАННЫЕ ФИО5 должно производиться ежемесячно. Таким образом, кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, исходя из требований законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из выписки по счету, последний платеж от заемщика в полном размере согласно графику поступил в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****, следующий платеж в сумме **** должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату со счета списана только сумма в размере ****, после чего исполнение обязательств по кредитному договору не производилось. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право требовать исполнения обязательств по договору.

Истец с исковым заявлением обратился в суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), следовательно, взысканию подлежит задолженность за период в 3 года, предшествующий дате обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты очередного платежа за декабрь 2016 года, который должен был быть внесен по графику ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца в письменном возражении на заявлении о применении срока исковой давности о его не применении к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление к ответчикам, которое было возвращено, не принимаются судом во внимание, как основанные на неверном толковании норма права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было возвращено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, следовательно, предъявление иска не прервало течение срока исковой давности.

Истцом конечная дата периода задолженности указана как ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при расчете задолженности с учетом применения срока исковой давности, судом принимается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ****

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет *** % годовых, расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) следующий: **** (основной долг) х ***% : *** (дней в году) х *** (дни просрочки) = **** 

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности составляет **** (**** + ****).

С учетом ранее принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков была взыскана задолженность в сумме **** (**** + ****), общий размер долгов наследодателя составил **** (**** + ****). 

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика ДАННЫЕ ФИО5 перед истцом ПАО Сбербанк, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ДАННЫЕ ФИО5 превышает общий объем задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскании образовавшейся по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** с наследников заемщика ДАННЫЕ ФИО5 - ФИО3, ФИО1, ФИО4, принявших наследство, в силу ст. 1775 Гражданского кодекса Российской Федерации, в солидарном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 как солидарных должников в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (****%) в сумме ****.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурча М,И., ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере: основной долг - ****, проценты - ****, расходы по оплате государственной пошлины ****, всего ****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.