У.д. №

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А., секретаре Ширяевой М.Н., 

с участием:

государственных обвинителей: Трофимовой Н.Г., Прасоловой И.Г.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Колотая П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на парковочной площадке, расположенной напротив 

<

адрес обезличен>, увидел в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, в кузове белого цвета, велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а так же велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить. ФИО1, реализуя задуманное, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на парковочной площадке, расположенной напротив 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая причинение имущественного вреда собственнику имущества – Потерпевший №1, решил тайно похитить, принадлежащее последнему имущество, а именно, велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, в кузове 

<

данные изъяты> цвета. С целью реализации задуманного, используя в качестве орудия преступления отвертку с рукоятью фиолетового цвета, пытался отжать алюминиевую часть стойки, расположенную у основания окна водительской двери автомобиля, что привело к разбитию стекла, отчего ФИО1, испугавшись автоматического включения сработавшей сигнализации указанного автомобиля, а также того, что его действия будут замечены третьими лицами, скрылся с места совершения преступления, не доведя до конца, по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел и действия, непосредственно направленные на реализацию хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> В случае реализации задуманного, преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был бы причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам. С учетом материального положения потерпевшего, официально не трудоустроенного, имеющего средний ежемесячный заработок, составляющий, примерно, 

<

данные изъяты> рублей, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд соглашается с доводами потерпевшего о значительности ущерба, который мог бы быть причинен ему противоправными действиями ФИО1, в случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащего потерпевшему 

<

данные изъяты>. имущества.

Санкция 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>» с 

<

дата обезличена> с диагнозом: 

<

данные изъяты>»; состоящего на учете у 

<

данные изъяты> в ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Снят с наблюдения по выезду. Согласно 

<

данные изъяты> экспертизе от 

<

дата обезличена>, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Также судом учитывается отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него различного рода хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания за совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы условно и иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ, не будет достаточной мерой к достижению цели назначения наказания, поскольку ранее ФИО1 также осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к вводу о назначении ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а также, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

Оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований к отмене условного осуждения, в соответствии со ст.74 УК РФ, назначенного по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, у суда не имеется, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения по вышеуказанным приговорам, в связи с чем, приговоры 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы. 

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, установленном 

<

данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Приговоры 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова