Дело № 2-124/2025 копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года, г.Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69373,12 руб., в том числе основной долг – 58472,03 руб., проценты – 10899,94 руб., неустойка – 1,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что банком на основании заявления на получение карты для ФИО2 был открыт счет и представлена заемщику кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ответчик является предполагаемым наследником умершего заемщика. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 69373,12 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 (л.д.101). 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор банковской карты № с кредитным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 

<

данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора погасить сумму задолженности (п.4 условий). Пунктом 3.10 условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с тарифами банка (л.д.18-19, 28, 31-46). 

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, выдал ФИО2 банковскую карту с кредитным лимитом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-25).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.74-88) следует, что наследниками являются сын ФИО1, сын ФИО3 Наследником ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В состав наследства вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Наследственное дело не окончено.

Право собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.79-80, 96).

Наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> (л.д.82-83).

ПАО Сбербанк в адрес ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Добрянскому городскому округу на регистрационном учете жилого помещения по 

<

адрес> состоит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.70-72).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу (л.д.92), Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> (л.д.102), ГУ МЧС России по 

<

адрес> на имя ФИО2 автомототранспортных средств, тракторов, машин, прицепов, маломерных судов не зарегистрировано.

Из информации ОСФР по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО2 начисленных сумм пенсии и иных выплат, причитающихся пенсионеру при жизни, выплат причитавшихся и оставшихся неполученными в связи со смертью ФИО2, не имеется (л.д.93).

Согласно данным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось четыре открытых банковских счета с общим остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, по договору кредитной карты, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, имеется непогашенная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, ответчики, как наследники, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в связи с наличием непогашенной задолженности по договору кредитной карты, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности с наследников должника.

Из материалов дела следует, что объем наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя следующее имущество: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, открытых на момент смерти наследодателя, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а также стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. 

Доказательства, подтверждающие факт принятия ФИО4 наследства в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подано нотариусу по месту открытия наследства, ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами дела, в этой связи с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования иска удовлетворены, с ответчика ФИО5 в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом №, по заключенному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69373,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>