Дело № 2-1292/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 мая 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора /номер/ (/номер/) от /дата/ ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 120 месяцев под 28,9/77,90 % годовых. 

В связи с нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая за период с /дата/ по /дата/ составила 111 938,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 99999,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1256,11 руб., иные комиссии – 10683,17 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере, расходы по оплате госпошлины в размере 3438,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Ответчик получил повестку, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее по ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ (/номер/) (л.д. 20-24). 

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок – до востребования, с процентной ставкой: за проведение безналичных операций – 28,90 %, за проведение наличных операций – 77,90 %. Льготный период кредитования – до 56 дней. 

В подтверждение заключения кредитного договора, помимо индивидуальных условий кредитного договора, истцом представлены: заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 27-28), фото ФИО1 (л.д. 29).

Согласно выписке по счету за период с /дата/ по /дата/, по счету ФИО1 /номер/ производились операции по расходованию кредитного лимита и погашению задолженности. Из указанной выписки следует, что ФИО1 до /дата/ включительно, производилось частичное погашение задолженности и процентов по кредиту (л.д. 61-68).

/дата/ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером /номер/ от /дата/, а также решением /номер/ о присоединении.

В период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 111938,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 99999,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1256,11 руб., иные комиссии – 10683,17 руб. (л.д. 56-60).

Ответчик контррасчет не представил.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 154635,65 руб. (л.д. 56), которые учтены истцом при расчете задолженности.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, денежные средства ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик суду представил. 

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об истребовании в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указал, что не согласен с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 83). 

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иного размера задолженности не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3438,77 руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ /номер/ (л.д. 31) и /номер/ от /дата/ (л.д. 32), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт /номер/ /номер/, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору /номер/ (/номер/) от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 111 938, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438,77 руб., а всего взыскать 115 377дз (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 г.

Судья К.П. Кручинина