Дело № 2-9742/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013548-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

21 ноября 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. 

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялась поставка продовольственных и промышленных товаров. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор поручительства №. Согласно условиям вышеуказанных договоров поручители берут на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Альфа» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Альфа» перед ИП ФИО1 составила 896 145,61 руб., что подтверждается актом сверки, товарными накладными. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО1 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 145,61 руб., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2025 по 26.08.2025 в размере 1 103 854,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что принимая во внимание размер неустойки истец добровольно снизил ее размер. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что подписи ФИО3 в акте сверки расчетов нечеткие и явно не соответствуют подписи ФИО3. Ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.

Ответчик ФИО3, третье лицо ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. 

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в период срока действия договора продовольственные и промышленные товары покупателю в собственность для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется оплатить и принять эти товары. 

Согласно п.3.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, установленным поставщиком на момент выписки накладной. 

Оплата товара производится путем безналичного расчёта. По желанию покупателя возможна поставка товара за наличный расчет. По соглашению сторон допускается поставка товара с отсрочкой платежа на 7 календарных дней с момента выписки накладной (п. 5.1 договора).

Согласно 6.2 за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Альфа» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по оплате товара, обязательств, связанных с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств об оплате товара, включая обязательства по оплате неустойки пени (штрафов).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Альфа» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по оплате товара, обязательств, связанных с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств об оплате товара, включая обязательства по оплате неустойки пени (штрафов).

Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении покупателя обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату неустойки (пени, штрафов), возмещение досудебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства покупателем (п.1.2 договоров поручительства от 17.10.2022 и 07.11.2022).

Максимальная сумма обязательств покупателя, обеспечиваемая поручительством, составляет 20 00 000 рублей, в том числе НДС, если задолженность включает в себя НДС (п. 1.3 договоров поручительства от 17.10.2022 и 07.11.2022).

Поручитель подтверждает поставщику, что на дату заключения договора он ознакомлен с условиями договора; на его имущество и денежные средства не наложено взыскание, и он не является участником какого-либо спора, предполагающего возможность наложении взыскания на его имущество и денежные средства; он соглашается отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемым обязательствам; принятые им на себя обязательства по поручительству соразмерны с его финансовым положением. Поручитель заявляет и гарантирует, что он отвечает за ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств по договору всем своим имуществом (п.1.4, 1.5 договоров поручительства от 17.10.2022 и 07.11.2022).

28.05.2025 ИП ФИО8 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность, возникшую у покупателя ООО «Альфа» за поставленный, но неоплаченный товар в размере 1 026 384,31 руб. и неустойку 26 070 441,92 руб., но совокупно в пределах максимальной суммы обязательств по договору. 

09.06.2025 ИП ФИО8 направил в адрес ответчика ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность, возникшую у покупателя ООО «Альфа» за поставленный, но неоплаченный товар в размере 896 145,61 руб. и неустойку 26 339 240,92 руб., но совокупно в пределах максимальной суммы обязательств по договору. 

На дату вынесения решения требования истца ответчиками не исполнены, задолженность по принятым на себя поручителями обязательствам не погашена.

Согласно п. 6.1 договора поставки от 17.10.2022, в случае невозможности оплаты товара, приобретенного с отсрочкой платежа, в срок, указанный в пункте 5.1. договора, покупатель обязан уведомить об этом поставщика с объяснением причин. 

За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.2).

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 896 145,61 руб.

Доказательств об отсутствии задолженности ответчиками не представлено.

Далее, в силу п. 2.6 договоров поручительства, в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) поручителем обязательств по договору, на сумму задолженности поручителя начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом ко взысканию заявлен период просрочки с 01.01.2025 по 26.08.2025, согласно представленному расчета на общую сумму в размере 2 283 699, 08 руб., однако истец добровольно снизил размер неустойки до 1 103 854,39 руб.

Учитывая, что у ответчиков имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 000 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт серии №, ФИО3, паспорт серии №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 145,61 руб., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2025 по 26.08.2025 в размере 1 103 854,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025