Дело № 12-54/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мегион 10 июля 2017 года 

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., при секретаре Светлове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Правонарушение, согласно обжалуемому постановлению, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в городе Мегионе на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 передал управление транспортным средством **, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

ФИО1 обратился в Мегионский городской суд с жалобой на указанное постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, указав, что с постановлением не согласен, поскольку не мог передать управление автомобилем ФИО5, так как ни собственником, ни владельцем данного автомобиля не является, соответственно прав пользования, распоряжения или владения автомобилем не имеет. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложение на него штрафа, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что с ФИО5 он дружит со школы, ФИО5 является братом собственника автомобиля, ему известно, что ФИО5 права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО5, сел за руль автомобиля, они поехали на озеро, в районе гаражей на окраине города он передал управление автомобилем ФИО5, и они поехали дальше, но были остановлены инспекторами ДПС, после чего он по просьбе ФИО5, вновь пересел за руль автомобиля. После остановки сотрудниками ГИБДД, он отвез ребят, находившихся с ними в автомобиле, в отдел полиции, автомобиль отогнал на штрафстоянку. 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в районе 

<

адрес> передал управление автомобилем ** ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для ФИО1 не имеющему права управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно объяснениям ФИО1 в протоколе, с нарушением он был согласен.

Указанные обстоятельства подтверждены копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем на законных основаниях, передал управление автомобилем своему другу ФИО5, который не имеет и не имел права управления транспортными средствами. 

Вопреки доводам жалобы, факт нахождения автомобиля в собственности иного лица, не влияет на квалификацию действий заявителя, в рассматриваемый период времени, как следует из материалов дела, ФИО1 пользовался автомобилем на законных основаниях. 

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная квалификация.

Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Нарушений требований административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, норм ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях сотрудников ДПС не установлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Мегионский городской суд.

*

* 

Судья С.Н. Медведев