Дело № 2-3499/2024

54RS0002-01-2024-005083-12 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре С.А.Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами было заключено Соглашение ** от 18.05.2023 (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 18.05.2028 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения. Ответчиком обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а с 25.03.2024 полностью прекратились платежи, что подтверждается представленным расчетом.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Соглашению ** от 18.05.2023 по состоянию на 02.10.2024г., составляет 388 703,71 рублей, а именно: Основной долг - 359 174 руб. 54 коп., Проценты за пользование кредитом - 25 784 руб. 61коп., Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 418 руб. 90 коп., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 325 руб. 66 коп.

Истец просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению ** от 18.05.2023 по состоянию на 03.10.2024г. в размере 388 703,71 рублей; Расторгнуть соглашение ** от 18.05.2023г.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению ** от 18.05.2023 из расчета 12,5 % годовых с 03.10.2024 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 218 рублей, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что между сторонами 18.05.2023г. было заключено **, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до ** под проценты 12,5 годовых; платежи должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей; за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка (п.12 кредитного договора) (л.д.5-11,22).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности. (л.д.15,28)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается требованием (л.д.23). Требование не удовлетворено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Соглашению ** от 18.05.2023 по состоянию на 02.10.2024 составляет 388 703,71 рублей, а именно: Основной долг - 359 174 руб. 54 коп., Проценты за пользование кредитом - 25 784 руб. 61коп., Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 418 руб. 90 коп., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 325 руб. 66 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 388 703,71 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 32 218 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 (**) по Соглашению № 2325191/0029 от 18.05.2023 по состоянию на 02.10.2024 в размере 388 703,71 рублей, из которых: Основной долг - 359 174 руб. 54 коп., Проценты за пользование кредитом - 25 784 руб. 61 коп., Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 418 руб. 90 коп., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 325 руб. 66 коп.; 

Расторгнуть Соглашение ** от 18.05.2023г.

Взыскивать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению ** от 18.05.2023 из расчета 12,5 % годовых с 03.10.2024 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 (**) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 16.01.2025