Гр. дело №2-330/2024

04RS0018-01-2023-007049-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 к ответчику КУИиЗ Администрации 

<

адрес> просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя матери ФИО2, умершей 31.12.2022г. Исковые требования мотивированы тем, что после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей 31.12.2022г., кроме него наследником первой очереди являлась его родная сестра, дочь наследодателя – ФИО3, которая умерла 30.06.2023г., наследственное дело после смерти матери ФИО2 не открывалось, при жизни ФИО3 за открытием наследственного дела также не обращалась. В установленный срок для принятия наследства он не обращался, поскольку полагал, что жилой дом и земельный участок матери не принадлежат. Постоянно в указанном доме с матерью проживала ФИО3, которая после смерти матери сообщила ему, что жилой дом и земельный участок матери не принадлежат, так как давно были оформлены на сына ФИО3 – несовершеннолетнего ФИО4 Проверять данный факт он не стал, поверив словам сестры ФИО3 После смерти ФИО3, когда стал прибираться в доме, он обнаружил документы на жилой дом и земельный участок, из которых следовало, что собственником указанного имущества являлась ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены органы опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, опекун ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что после смерти матери не знал о том, что жилой дом и земельный участок оформлены не ее имя. ФИО3 ввела его заблуждение, говорила, что указанное имущество оформлено на имя ее сына. О том, что имущество находилось в собственности матери ФИО2, он узнал лишь после смерти ФИО3 В этой связи считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ по доверенности ФИО6 оставила разрешение иска на усмотрение суда, полагая, что не должны быть ущемлены наследственные права несовершеннолетнего ФИО4 после смерти его матери ФИО3

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в ранее представленном отзыве указывали об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица - директор ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Добрый» ФИО7 извещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве опекуна в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, принимая участие в деле ранее, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что опека над ФИО4 установлена ею только в декабре 2023г., в интересах наследственных прав ФИО4 она не обращалась.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, 19.08.1985г.р., является сыном ФИО2, 27.12.1958г.р., умершей 31.12.2022г., что подтверждается представленными свидетельствами.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка (

<

адрес>) и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. 

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2, умершей 31.12.2022г., не открывалось.

Наследником первой очереди наследодателя ФИО2 была также дочь ФИО3, 1979г.р., умершая 30.06.2023г., что следует из свидетельства о смерти от 04.07.2023г.

Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 29.11.2023г.

Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> значится несовершеннолетний скворцов Я.А., 2007г.р.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст.191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, истцом указано, что он не знал о принадлежности имущества своей матери, был введен при жизни сестрой ФИО3 в заблуждение относительно принадлежности жилого дома и земельного участка сыну своей сестры несовершеннолетнему ФИО4

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Разрешая спор, суд находит, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Само по себе незнание состава наследственного имущества не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств того, что истец был ограничен в правах на обращение к нотариусу, суду не представлено и материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах доводы истца о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства являются несостоятельными.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО1 и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

При таких обстоятельствах, отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти матери в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.01.2024г.

Судья Э.Ж.Степанова