УИД № 70RS0003-01-2025-000930-06

№2-1096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Томск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, 

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту - АО «ТомскРТС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в сумме 152854,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с ... АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ... осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 152854,36 рублей. 

Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

От ответчика ФИО4 поступили письменные пояснения, согласно которым ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются инвалидами первой группы с детства. ФИО4 осуществляет патронаж с проживанием на основании распоряжения администрации г. Томска от .... ФИО2 выехал из г. Томска в марте 2020 года и в настоящее время проживает на территории Татарстана. ФИО3 ... была направлена на стационарное лечение в ОГБУЗ «ТКПБ» и была госпитализирована. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последней получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бездействие ответчика и непринятие мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции расценивается судом в качестве злоупотребления процессуальными правами. 

Суд, признав извещение ответчика ФИО3 надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами. 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ). 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. 

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии. 

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»). 

На основании договора поставки энергоресурсов от ..., заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения ... от ... к договору поставки энергоресурсов от ..., заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с ... АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска от ... за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. 

Из выписки из ЕГРН от ... следует, что за ФИО1 зарегистрирована право общей долевой собственности ... на жилое помещение по адресу: ... (дата государственной регистрации права ...).

Согласно сведениям из МВД России от ... по адресу: ... зарегистрированы ответчики ФИО1 (с ...), ФИО2 (с ...), ФИО3 (с ...), ФИО4 (с ...).

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются инвалидами первой группы с детства. ФИО4 осуществляет патронаж с проживанием на основании распоряжения администрации г. Томска от .... 

Так, из справок серии МСЭ-2006 ... от ..., серии МСЭ-010 ... от ..., серии МСЭ-2007 ... от ... следует, что ФИО1 бессрочно установлена первая группа инвалидности ..., ФИО2 бессрочно установлена первая группа инвалидности ..., ФИО5 бессрочно установлена первая группа инвалидности ....

На основании распоряжения главы администрации Октябрьского района г. Томска от ... ... установлен патронаж над ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 назначена попечителем ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с ... по ... в размере 152854,36 рублей.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с ... по ... задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составила 152854,36 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды по лицевому счету ... отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлялось. 

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 солидарно с собственниками жилого помещения, суд учитывает, что ФИО4 не является членом семьи Г-ных по смыслу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и не может нести солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Возможность использования жилого помещения лицом, не являющимся собственником жилого помещения, предусмотрена, в том числе ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой это лицо имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником данного помещения.

Однако, судом не усматривается каких-либо норм жилищного законодательства, регулирующих спорные отношения, на основании которых на ФИО4 может быть возложена солидарная с собственниками жилого помещения ответственность, доказательств заключения с собственниками соглашения о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования к ФИО4 надлежит оставить без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке, с чем суд не может согласиться ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, солидарность обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги не предусмотрена ни законом, ни заключенным между сторонами договором, и предмет обязательства не является неделимым. В связи с чем, задолженность по оплате за поставленные в квартиру ответчиков коммунальные услуги в силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ делится соразмерно долям собственников.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности за горячую воду и отопление по 50951,45 рублей с каждого, что соразмерно принадлежащим им долям (по 1/3) в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 5 586 рублей.

Из платежных поручений от ... ..., от ... ... следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 5586 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, исходя из их размера, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Томск РТС» к ФИО1, ... г.р. (паспорт серии ... ...), ФИО2, ... г.р. (паспорт серии ... ...), ФИО3, ... г.р. (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:..., ИНН...) задолженность за горячую воду и отопление в сумме 50951,45 рублей за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:..., ИНН:...) задолженность за горячую воду и отопление в сумме 50951,45 рублей за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:..., ИНН:...) задолженность за горячую воду и отопление в сумме 50951,45 рублей за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Томск РТС» к ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.