Дело №2-105/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000009-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 20 февраля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Семеновой О.В., 

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Федяевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Александровска в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Александровска в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Александровска на основании обращения ФИО1 проведена проверка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) по вопросу не обеспечения неосуществления ремонтных работ либо досрочной замены технического средства реабилитации кресла – коляски с ручным приводом прогулочной, в ходе которого установлено, что 23.01.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об осуществлении ремонта кресла – коляски с ручным приводом прогулочной. По результатам заключения медико – технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены ТСР, от 31.01.2024 №1 комиссией принято решение о необходимости ремонта кресло – коляски с ручным приводом прогулочной. 15.11.2024 года ФИО1 обратился в прокуратуру г.Александровска для решения вопроса по осуществлению ремонтных работ либо досрочной замены ТСР. Согласно сведений ОСФР по Пермскому краю от 13.11.2024 №2 дополнений к заключению от 31.01.2024 медико – технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены ТСР, принято дополнительное решение о необходимости досрочной замены кресло – коляски с ручным приводом прогулочной. 27.11.2024 года ФИО1 подано заявление на обеспечение ТСР- кресло – коляски с ручным приводом прогулочной путем оформления электронного сертификата на приобретение ТСР. В связи с длительным ожиданием осуществления ремонтных работ ТСР либо решения вопроса по досрочной замене кресло – коляски с ручным приводом прогулочной, необходимостью ее постоянного использования истцу приходилось ограничивать себя в передвижении, был вынужден находиться только в пределах квартиры проживания, не имел возможности выйти на улицу, посещать лечебные учреждения, магазины, провожать и встречать сына. За время нахождения в квартире истец почувствовал ухудшение своего самочувствия, появилось головокружение, слабость в мышцах, снижение силы в руках, ограничение движений истца повлекло иные последствия, нарушающие объемы движения, что доставляло неудобства истцу.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по изложенным в нем доводам, добавил, что в квартире мог передвигаться только на комнатном кресле - коляске, которое не предназначено для улицы; из квартиры нельзя было выйти в течение года, поскольку оно уже было не пригодно для эксплуатации, резина на колесах была истерта, с января 2025 года вновь выходит из квартиры на улицу. Первый раз он обратился к ответчику с заявлением о необходимости ремонта ТСР в декабре 2023 года, в январе 2024 года дан ответ о том, что он ожидал ремонта, затем в последующие месяцы неоднократно звонил по телефону ответчику, но результата не последовало, в связи с чем в ноябре 2024 года он обратился к прокуратуру г.Александровска; ответчик провел еще одну комиссию, на которой было принято решение о выдаче сертификата на приобретение ТСР. Также пояснил, что проживает в квартире на первом этаже жилого дома, со своей супругой, которая имеет инвалидность 3 группы, несовершеннолетним сыном, при этом супруга, в связи с заболеванием ног, в гололед не может провожать и встречать сына со школы, также пояснил, что вынужден был вызывать врачей на дом, ухудшилось состояние здоровья. Произвести ремонт ТСР за свой счет не представилось возможности в связи с материальным положением, поскольку семейный бюджет семьи составляет ежемесячно 30000 рублей, из которых на оплату коммунальных платежей ежемесячно тратится 15000 рублей, на приобретение лекарственных препаратов сожительнице 5000 – 10000 рублей. 

В судебном заседании прокурор поддержала требования ФИО1 по изложенным истцом доводам. 

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2024 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что 23.01.2024 года в адрес ответчика от истца поступило заявление на ремонт кресло – коляски с ручным приводом прогулочной; 31.01.2024 года на заседании медико – технической комиссии было рассмотрено заявление ФИО1 и проведена экспертная оценка на состояние работоспособности, а именно: изношены камеры и литые покрышки двух приводных колес, ФИО1 был поставлен на учет по ремонту ТСР, 07.02.2024года ему было направлено соответствующее письмо. В связи с необходимостью заключения государственного контракта на выполнение работ в 2024 году по ремонту ТСР специалистами ответчика был проведен детальный анализ реестра контактов в ЕИС, проанализирован рынок, неоднократно был размещен соответствующий запрос о предоставлении ценовой информации: 10.04.2024, 21.05.2024, 13.08.2024, 15.10.2024, 02.11.2024. 05.11.2024 от ООО «ОТТО БОКК сервис» поступило коммерческое предложение, в котором содержалась информация о стоимости ремонтных работ 35600 рублей, в то время как стоимость аналогичной кресло – коляски с ручным приводом прогулочной составляет 22417 рублей 19 копеек. С учетом поступившей информации было принято решение о досрочной замене кресло – коляски и 06.11.2024 года ФИО1 был поставлен на учет; 10.01.2025 года ФИО1 приобрел кресло – коляску с ручным приводом прогулочную с помощью электронного сертификата. Нормами закона №181-ФЗ не предусмотрено взыскание морального вреда в случае предоставления в натуре технических средств реабилитации. Кроме того, истцом не указано какие именно действия ответчика не соответствуют закону, не подтверждены документально или иным образом нравственные страдания, не подтверждено наличие причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, не представлено доказательств вины ответчика (л.д.32 -35).

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она является сожительницей истца, вместе проживают около 10 лет, в течение года истец вынужден был находиться дома, в связи с тем, что прогулочная кресло – коляска нуждалась в ремонте; лишен был возможности гулять, дышать свежим воздухом, его мышцы стали атрофироваться без физической нагрузки на руки, стали болеть, до 2024 года она с истцом вместе ходили в магазин, поскольку ей в связи с заболеванием нельзя поднимать тяжести, а ФИО1 сумку с продуктами помогал везти на кресле – коляске, кроме того, в гололед она не могла провожать и встречать сына из школы, у истца появилось головокружение, стал себя плохо чувствовать, когда находился дома, вынужден был вызывать врача на дом, в том числе кардиолога; автомобиля ни у нее, ни у истца нет, материальной возможности приобрести прогулочную кресло – коляску не имелось возможности, поскольку она также имеет инвалидность. 

Суд, заслушав сторону истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, возражения ответчика, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона индивидуальная программа реабилитации инвалида является разработанным на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплексом оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающим в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида, к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме, зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее – Правила).

В соответствии с пунктом Правил обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации).

Подпунктом «а» пункта 3 Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). 

При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган: высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее – организация, в которую выдано направление), либо самостоятельно осуществляет доставку и (или) выдачу технического средства (изделия), приобретенного уполномоченным органом для предоставления инвалиду (ветерану). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта, а также коды технических средств (изделий) в каталоге, подлежащих предоставлению инвалиду (ветерану).

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Из приведенных нормативных положений следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Получение технических средств реабилитации осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

Согласно справки МСЭ-2007 №1283614 ФИО1 является инвалидом 1 группы бессрочно (л.д.22).

01.02.2022 года в рамках государственного контракта ФИО1 был обеспечен кресло – коляской с ручным приводом прогулочной.

23.01.2024 года истцом в адрес ответчика было подано заявление на ремонт кресло – коляски с ручным приводом прогулочной (л.д.16-17).

31.01.2024 года заключением медико – технической комиссии заявление ФИО1 было удовлетворено, принято решение о необходимости ремонта ТСР, включающий в себя замену камер и литых покрышек на двух приводных колесах; в заключении указано о том, что на момент проведения медико – технической экспертизы износ ТСР составляет 50% (л.д.17 оборот- 18).

07.02.2024 года ответчиком в адрес истца направлено письмо о принятом решении с приложением заключения медико – технической комиссии, в том числе с разъяснением права осуществить ремонт за счет собственных средств с последующим обращением с заявлением о возмещении компенсации на ремонт ТСР (л.д.13).

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с необходимостью заключения государственного контракта на выполнение работ в 2024 году по ремонту ТСР специалистами ответчика был проведен детальный анализ реестра контактов в ЕИС, проанализирован рынок, неоднократно был размещен соответствующий запрос о предоставлении ценовой информации: 10.04.2024, 21.05.2024, 13.08.2024, 15.10.2024, 02.11.2024. 

05.11.2024 от ООО «ОТТО БОКК сервис» поступило коммерческое предложение, в котором содержалась информация о стоимости ремонтных работ 35600 рублей, в то время как стоимость аналогичной кресло – коляски с ручным приводом прогулочной составляет 22417 рублей 19 копеек (л.д.40).

Письмом от 08.11.2024 года (л.д.40 оборот – 41) в адрес истца ответчиком направлено сообщение о том, что комиссией по проведению медико – технической экспертизы принято решение о досрочной замене кресло – коляски с ручным приводом прогулочной, направление на получение кресло – коляски будет направлено по почте после заключения государственного контракта. Также разъяснено право получения электронного сертификата на приобретение ТСР.

Дополнительным решением от 13.11.2024 года к заключению медико – технической комиссии от 21.01.2024 года принято решение о необходимости досрочной замены ТСР.

10.01.2025 года ФИО1 приобрел кресло – коляску с ручным приводом прогулочную с помощью электронного сертификата. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Пунктом 14 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья отнесены: установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе посредством бесплатного обеспечения изделиями медицинского назначения может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как обеспечение изделиями медицинского назначения тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, материальный истец ссылался на то, что в течение года ему приходилось ограничивать себя в передвижении, заниматься привычными делами, в том домашними, отсутствие нагрузки на руки в течение года, он стал испытывать боли в руках, из-за длительного отсутствия не свежем воздухе, у него появилось головокружение, что также подтвердила в судебном заседании свидетель Б., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат материалам дела.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что в связи с необходимостью заключения государственного контракта на выполнение работ в 2024 году по ремонту ТСР специалистами ответчика был проведен детальный анализ реестра контактов в ЕИС, проанализирован рынок, неоднократно был размещен соответствующий запрос о предоставлении ценовой информации: 10.04.2024, 21.05.2024, 13.08.2024, 15.10.2024, 02.11.2024. С учетом поступившей информации было принято решение о досрочной замене кресло – коляски и 06.11.2024 года ФИО1 был поставлен на учет; 10.01.2025 года ФИО1 приобрел кресло – коляску с ручным приводом прогулочную с помощью электронного сертификата. 

Вместе с тем, в материалы дела представлено только письмо ООО «ОТТО БОКК Сервис» от 05.11.2024 года о стоимости ремонта кресла – коляски с ручным приводом прогулочной (л.д.18), иных доказательств в подтверждение своих доводов о принятии мер для обеспечения ФИО1 указанного ТСР, суду не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ввиду нарушений ответчиком срока обеспечения истца указанным техническим средством реабилитации, отсутствия доказательств со стороны ответчика принятия всех необходимых мер для обеспечения истца ТСР в установленные законом сроки, принимая во внимание, что предусмотренная законом процедура предоставления инвалидам технических средств реабилитации направлена на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояния физического, психического и социального благополучия человека), учитывая, что истец ФИО1 в течение длительного периода – 1 года (с 23.01.2024 по 09.01.2025 года) фактически был лишен возможности вести привычный образ жизни в связи с непригодностью ТСР – кресла – коляски прогулочной с ручным приводом, пользоваться гарантированными государством техническим средством реабилитации, позволяющим ему выходить на улицу, осуществлять прогулки на свежем воздухе, что, безусловно, учитывая характер заболевания ФИО1, наличие ограничений способности к передвижению, невозможности длительное время пользоваться гарантированными государством техническими средствами реабилитации, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер нарушенных прав, состояние здоровья истца, отсутствие возможности передвигаться в отсутствие указанного ТСР на улице, длительность не предоставления истцу ТСР, недостаточность дохода семьи для самостоятельного приобретения указанного технического средства реабилитации, степень и длительность нравственных страданий истца, нуждаемость в техническом средстве реабилитации, степень вины ответчика, своевременно не исполнившего возложенную законом обязанность, что повлекло нарушение прав инвалида, учитывая требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вредя в больше размере судом не усматривается, при этом учитывает факт недоказанности стороной истца причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и ухудшением состояния здоровья истца. 

Доводы ответчика о том, что ФИО1 может быть обеспечен техническими средствами реабилитации не только путем непосредственного предоставления соответствующего технического средства реабилитации, но и другими способами, судом отклоняются по следующим основаниям.

Действительно, положения вышеуказанных нормативных актов свидетельствуют о возможности реализации обеспечения инвалидов средствами технической реабилитации в нескольких формах: предоставление заявителям технического средства реабилитации в соответствии с заключенными государственными контрактами и программой реабилитации, выплата заявителям компенсации расходов, произведенных за счет собственных средств, в случае оплаты услуг по ремонту технических средств (изделий), формирование электронного сертификата для приобретения технического средствам реабилитации с использованием указанного электронного сертификата.

Вместе с тем нормы права не возлагают на лицо, имеющего инвалидность, обязанности по приобретению технических средств реабилитации. Самостоятельное приобретение инвалидами технических средств реабилитации с последующей компенсацией их стоимости, является правом, а не обязанностью инвалида, и может быть реализовано только при желании и возможности, кроме того, истцу ответчиком было разъяснено лишь право самостоятельно за счет собственных средств осуществить ремонт ТСР с последующим возмещением расходов на ремонт (письмо от 07.02.2024 года – л.д.13), тогда как сведений о разъяснении ему права на получение электронного сертификата материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Александровска в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 23

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.

Копия верна. Судья