Дело № 1-173/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПОКА Шукшиной Т.В., действующей на основании ордера № 2625 от 31.05.2021 г. и удостоверения № 374 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО1, ...

...

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 26 февраля 2018 года 2016 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 24.07.2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 12.12.2017 года, к окончательному наказанию в виде 2 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, в действиях которого судом был признан рецидив преступлений, имевшего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершившего в течение года после освобождения из мест лишения свободы не менее трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 03 октября 2018 года, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Указанным решением ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

24 октября 2018 года инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С.., ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и на него заведено дело административного надзора. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он расписался.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2019 года, вступившим в законную силу 22 марта 2019 года, ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно: с 16 апреля 2020 по 15 октября 2020 включительно и дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 09 августа 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, ФИО3 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно с 16 октября 2020 года по 15 апреля 2021 года включительно и дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 03 марта 2020 года, ФИО3 продлен административный надзор на 12 дней, до 27 апреля 2021 года и дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запретом посещения массовых мероприятий и участие в них. Однако, ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения.

Так, ФИО1, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и неоднократно:

22 февраля 2020 года в ночное время в 05 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

25 февраля 2020 года в ночное время в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 февраля 2020 года в ночное время в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

27 февраля 2020 года в ночное время в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 мая 2020 года в ночное время в 23 час 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июля 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

17 августа 2020 года в ночное время в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 30 октября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 ноября 2020 года в ночное время в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

10 ноября 2020 года в ночное время в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ...., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, с 22 февраля 2020 года по 10 ноября 2020 года неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что 8 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 09 февраля 2021 года, умышленно, нарушив установленное судом ограничение – запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а именно, 09 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в кафе-баре «Экспресс», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 февраля 2021 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном очень раскаивается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать не желает.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе представительного следствия в качестве подозреваемого 06.04.2021 г. и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 63-66), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 26.02.2018 года был осужден по ст. 319 УК РФ к 2 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 28.04.2018 года был освобожден по отбытии срока наказания. Ранее был судим по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Первомайским районным судом г. Пензы 03.10.2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Судом ему были установлены административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он присутствовал на судебном заседании, против установления административного надзора не возражал, решение суда не обжаловал. 24.10.2018 года он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, где был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и последствиями их нарушения, о чем расписался в предупреждении, вынесенном инспектором И.У.С. После установления в отношении него административного надзора, он неоднократно нарушал административные ограничения, а именно - отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также совершал другие административные правонарушения. Поэтому ему Первомайским районным судом г. Пензы неоднократно продлевался срок административного надзора и дополнялись ранее установленные административные ограничения новыми. Решения суда о привлечении его к административной ответственности и о дополнении ограничений и срока надзора он не обжаловал. Срок административного надзора по последнему решению суда истекает 27.04.2021 года. В период времени с 2019 по 2020 года он проживал у своей сожительницы К.О.А. по адресу: .... О смене места жительства он писал заявление в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, и административный надзор осуществлялся за ним по данному адресу также И.У.С.., так как данный адрес тоже относится к территории обслуживания ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. В 2020 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 09.02.2021 года примерно в 11 часов 00 минут он пришел в кафе-бар «Экспресс» по адресу: 

<

...>, чтобы встретить свою знакомую, данные которой называть отказывается. В кафе-баре «Экспресс» он спиртное не употреблял, уже пришел туда в состоянии алкогольного опьянения. В баре он пробыл не долго. Там у него произошла ссора с барменшей, из-за чего, уже не помнит. Та вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в бар пришли сотрудники полиции, которые его задержали за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, ему известно, что подобные заведения ему запрещено посещать в связи с установленным в отношении него административным надзором. Постановлением суда от 10.02.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3-е суток. Данное наказание он отбыл. Постановление суда он не обжаловал, был с ним согласен.

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил. Показания подсудимого суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И.У.С. в судебном заседании пояснил, что является инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. В его должностные обязанности входит, в том числе, ведение дел административного надзора в отношении лиц, которым судом был установлен административный надзор. В октябре 2018 года в отношении подсудимого ФИО2 был установлен административный надзор, установлены запреты, с которыми ФИО2 был ознакомлен, в том числе запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов). Однако, ФИО1 после установления в отношении того судом административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, Первомайским районным судом г. Пензы в отношении ФИО1 неоднократно продлевался срок административного надзора и дополнялись ранее установленные административные ограничения. Административный надзор в совокупности продлен до предельного срока - до 27.04.2021 года. Кроме того, ФИО2 09.02.2021 года в 11 часов, находясь в общественном месте – в кафе-баре «Экспресс» по адресу: 

<

...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и одновременно с совершением указанного правонарушения ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. На основании вышеизложенного 22.03.2021 года им был выведен рапорт на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Я.Р.Р.., данным в ходе предварительного следствия 07.04.2021 г. и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 49-50), он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. На обслуживаемом им административном участке по адресу: ..., проживает ФИО1, ... года рождения, которому решением Первомайского районного суда г. Пензы от 03.10.2018 года был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с которым были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В дальнейшем, в связи с неоднократными нарушениями административных ограничений, срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался Первомайским районным судом г. Пензы и дополнялись ранее установленные административные ограничения. 09.02.2021 года в утреннее время примерно с 10 до 12 часов он находился на обслуживаемом им административном участке. Проходя мимо дома № 2 по ул. Металлистов в г. Пензе, к нему на улицу из кафе-бара «Экспресс», расположенного по адресу: 

<

...>, вышла женщина, представившаяся барменом, и сказала, что кафе-баре находится мужчина, который нарушает общественный порядок, хулиганит. Он зашел в помещении данного кафе-бара, где находился ФИО1, который в присутствии других граждан и персонала бара безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. Кроме того, в соответствии с установленными административными ограничениями ФИО1 запрещено посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Таким образом, ФИО1 также нарушил установленное тому судом административное ограничение. Им были опрошены очевидцы совершения административного правонарушения. Зафиксирован факт нахождения в помещении бара «Экспресс» ФИО1 путем фотосъемки. ФИО1 им был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Пензе, где в отношении того был составлен протокол 58УВ № 677599 от 09.02.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.02.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и тому назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3-е суток. 

Согласно показаниям свидетеля М.Л.А., данным в ходе предварительного следствия 07.04.2021 г. и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 51-53), которая показала, что работает в кафе-баре «Экспресс», расположенном по адресу: 

<

...> в должности бармена с 2009 года. Кафе-бар «Экспресс» относится к заведению общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, и в их заведении разрешено потребление алкогольной продукции, о чем свидетельствует лицензия № 58РПО0000884 от 14.12.2017 года. 09.02.2021 года она находилась на рабочем месте в кафе-баре «Экспресс» по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов того же дня в кафе-бар пришел наглядно знакомый ФИО1, употреблял спиртное. Через некоторое время тот стал вести себя неадекватно, ругался, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Затем в кафе-бар зашел участковый уполномоченный полиции, который задержал ФИО1 за административное правонарушение. Она дала участковому уполномоченному полиции объяснения по факту хулиганских действий ФИО1 

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Также вина обвиняемого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С. от 22.03.2021 года, зарегистрированным в КУСП № 4637 от 22.03.2021 года, согласно которому на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 03.10.2018 года в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24.10.2018 года в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 229-ДСП. Решениями Первомайского районного суда г. Пензы ФИО1 неоднократно продлевался административный надзор, последний раз на 12 дней – до 27.04.2021 года. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года ограничений, за что привлекался в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений. 09.02.2021 года в 11:00, находясь в общественном месте – в кафе-баре «Экспресс» по адресу: 

<

...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.02.2021 года привлечен к административной ответственности; сопряженное с нарушением административного ограничения, а именно, запрета на пребывание в общественных местах (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию спиртных напитков, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5-6);

- копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 03.10.2018 года, вступившего в законную силу 16.10.2018 года, на основании которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с исчислением срока со дня вступления настоящего решения в законную силу, в соответствии с которым были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в котором он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ( л.д. 7-8); 

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 24.10.2018 года инспектором по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С.., согласно которого, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе и в отношении последнего установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 16);

- копиями решений Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2019 г., 09.08.2019 г., 20.02.2020 г., на основании которых ФИО1 продлевался административный надзор на срок 6 месяцев, 6 месяцев, 12 дней – в общей сложности до 27.04.2021 года включительно, дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения массовых мероприятий и участие в них (л.д. 9-10, 11-12, 13-14);

- копиями предупреждений от 24.10.2018 года, 31.03.2019 года, 26.08.2019 года, 09.03.2020 года, вынесенных инспектором по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С. согласно которым ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и последствиями их нарушения (л.д. 20-31);

- копией протокола 58УВ № 677599 об административном правонарушении от 09.02.2021 года, согласно которого, 09.02.2021 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе-баре «Экспресс» по адресу: 

<

...>, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КАП РФ (л.д. 32-33);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 13.03.2020 года, вступившими в законную силу 24.03.2020 года, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток по фактам совершения административных правонарушений от 22.02.2020 г., 25.02.2020 г., 26.02.2020 г., 27.02.2020 г. (л.д. 37, 38, 39,40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 года, вступившего в законную силу 16.07.2020 года, согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов за совершение правонарушения от 13.05.2020 г. (л.д. 41);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 года, вступившего в законную силу 30.10.2020 года, согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение правонарушения от 17.08.2020 года (л.д. 42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 года, вступившего в законную силу 12.12.2020 года, согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение правонарушения 17.11.2020 года (л.д. 43);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 года, вступившего в законную силу 12.12.2020 года, согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения 10.11.2020 года (л.д 44);

- копией постановления Первомайского районного суда г. Пензы по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 года, вступившего в законную силу 24.02.2021 года, согласно которого, с учетом определения Первомайского районного суда г. Пензы от 09.03.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 3 (трое) суток за то, что 09.02.2021 года в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте в кафе-баре «Экспресс» по адресу: 

<

...>,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 45-46);

- копией лицензии № 58РПО0000884 от 14.12.2017 года на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, выданная ООО «Устимов» (л.д. 54);.

- копией из Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 года № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностей в отношении разрешительной деятельности в 2020 году», согласно которого лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе лицензий на розничную продажу алкогольной продукции), срок действия которых истекают (истекли) в период с 15 марта по 31 декабря 2020 года, продлеваются на 12 месяцев (55-56).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой, а потому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (за исключением фактов привлечения по 19.24 КоАП РФ и 20.1 КоАП РФ, входящих в объем обвинения по настоящему делу) (т.1 л.д.73-76), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, однако с 31.08.2017 г. по 05.09.2018 г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом ...». Снят с учета в связи с отсутствием сведений, диагноз сохранен» (л.д. 86,87), по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие у ФИО2 официального места работы, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанное наказание наиболее целесообразным, способствующим исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 09.06.2021 г., наказание по указанному и настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что к отбыванию назначенного по приговору от 09.06.2021 г. наказания ФИО2 не преступил, оснований для зачета отбытого наказания по приговору от 09.06.2021 г. не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Шукшиной Т.В., принимавшей участие в судебных заседаниях в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого, поскольку при окончания дознания по делу он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, уголовного дело было рассмотрено в общем порядке по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 09.06.2021 г., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.В. Силаева