АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахунова Ш.Р.,

осужденного Исламова И.З., защитника адвоката Фаизовой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Хурамшиновой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исламова И.З. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Исламова И.З. и его защитника Фаизовой Г.Р. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Ахунова Ш.Р. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Нефтекамского городского суда от 1 августа 2023 года Исламов И.З., ..., судимый:

- по приговору Нефтекамского городского суда от 09.06.2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- постановлением того же суда от 23.09.2022 года не отбытая часть исправительных работ в виде 7 месяцев 24 дней заменена 2 месяцами 18 днями лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, освобожден 02.06.2023 года по отбытии срока;

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По приговору Исламов И.З. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей: ..., если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно приговору преступление совершено в период с 1 апреля 2022 года по 17 ноября 2022 года в г.Нефтекамске Республики Башкортостан. 

Исламов И.З. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный Исламов И.З. выражает несогласие с приговором, просит изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. .... Обязуется и готов устроиться на работу, выплачивать алименты. 

В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора г.Нефтекамск Ханов А.Р. указывает, что доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. Указывает, что судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание Исламова И.З. обстоятельства, приняты во внимание характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Отмечает, что сведений о том, что мать осужденного является инвалидом и находится в зависимом от него положении, в судебном заседании не было представлено. Кроме того, указанное обстоятельство не снижает степень ответственности Исламова И.З. за неуплату алиментов на содержание своих двоих несовершеннолетних детей. Отмечает, что выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии возможности исправления Исламова И.З. без реальной изоляции от общества полно мотивированы в приговоре. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Факт совершения Исламовым И.З. преступления, описанного в приговоре, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, в том числе: 

- показаний самого осужденного, который подтвердил факт неуплаты алиментов на содержание двоих детей, а также период и сумму задолженности по алиментам; 

- показаний законного представителя потерпевших И.Л.Х. о том, что Исламов И.З. алименты на содержание дочерей не платил, материальную помощь не оказывал, с ними не общается и их делами не интересуется; 

- показаний свидетеля Х.А.Р. (судебный пристав-исполнитель ...), из содержания которых следует, что Исламов И.З. без уважительных причин в нарушение решения суда не платил алименты, в связи с чем за период с 01 апреля по 17 ноября 2022 года образовалась задолженность;

- копии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамску от 13 июля 2016 года, по которому с Исламова И.З. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ..., в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,57 прожиточного минимума на каждого ребенка, подлежащего индексации, ежемесячно, начиная с 10 июня 2016 года до достижения детьми совершеннолетия;

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2017 года, в котором содержится предупреждение должника об уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты алиментов. С данным постановлением Исламов И.З. был ознакомлен под роспись;

- иных письменных документов и других фактических данных, исследованных судом первой инстанции.

Неоднократность неуплаты алиментов подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 05.10.2021г., согласно которому Исламов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 60 часов; наказание отбыто 17 ноября 2021г. 

Приведенные и иные доказательства были тщательно проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и в совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела.

Объективных данных о том, что в установленный судом период времени Исламов И.З. был лишен или ограничен в возможности трудиться в связи с наличием заболеваний или по иным уважительным причинам, в деле не имеется, в судебном заседании не представлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Исламова И.З. в совершенном деянии и квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание Исламову И.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как личность Исламов И.З. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, а также заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела об особом порядке судопроизводства. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод Исламова И.З. о необходимости учета при назначении наказание наличия у него на иждивении матери-инвалида является несостоятельным, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих данный факт, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. 

По делу также не усматривается наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность осужденного, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия на поведение Исламова И.З. путем применения к нему административного и уголовного наказания не связанного с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наказание осужденному должно быть только в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, т.к. иной вид наказания и исправительного учреждения не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, которые влекут отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года в отношении Исламова И.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п ФИО1

Справка: дело № 22- 5886/2023, 

Судья Акулов А.В.