Дело № 2-997/2024 

УИД 54RS0029-01-2024-001167-47

Поступило 17.07.2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к 

<

данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с наследников в пользу Банка за счет входящего в состав имущества 

<

данные изъяты> просроченную задолженность в сумме 154 627,91 руб., из которых: 148 497,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 128,80 руб. – просроченные проценты; 1,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 293 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2017 между 

<

данные изъяты> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. (с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента адресованное банку, содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащей информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком ответчику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти 

<

данные изъяты>., при этом обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены - на дату подачи иска задолженность составляет 154 627,91 руб., из которых: 148 497,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 128,80 руб. – просроченные проценты; 1,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества 

<

данные изъяты> на надлежащих - 

<

данные изъяты>., в лице их законного представителя ФИО1, а также на ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. 

Ответчик ФИО2, а также законный представитель несовершеннолетних ответчиков 

<

данные изъяты> - ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчиков об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчики не представили.

Таким образом, ответчики (в том числе законный представитель несовершеннолетних ответчиков) в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по месту регистрации, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на их имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО2 и законного представителя несовершеннолетних ответчиков 

<

данные изъяты> - ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 09.08.2017 между 

<

данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. При заключении договора заемщик ФИО3 своей подписью в заявлении-анкете подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и их понимает и обязуется соблюдать. 

Как усматривается из письменных материалов дела, с использованием карты заемщиком совершались расходные операции.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету карты следует, что обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа.

В связи с нарушением условий кредитования, Банком был сформирован и направлен в адрес 

<

данные изъяты> заключительный счет, которым последняя уведомлена об истребовании все суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 627,91 руб. и расторжении договора, со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако данное требование не исполнено, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Сумма общей задолженности по договору, согласно расчету, представленному истцом, составляет 154 627,19 руб., из которых: 148 497,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 128,80 руб. – просроченные проценты; 1,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно исковому заявлению, 

<

данные изъяты> умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации ОЗАГС 

<

данные изъяты>, представленной по запросу суда, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.

Как следует из информации нотариуса 

<

данные изъяты>, к имуществу 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником ее имущества являются сыновья – 

<

данные изъяты>, от имени которых с заявлением о принятии наследства по закону обратился законный представитель ФИО1, а также сын ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства по закону; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежали следующие объекты: земельный участок, площадью 1421 кв.м, жилой дом, площадью 35,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость земельного участка составляет 98 475,65 руб., кадастровая стоимость жилого дома - 763 418,07 руб., что подтверждается представленной по запросу суда информацией МИФНС России № 23 по Новосибирской области. Иных сведений о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество не имеется.

По сведениям ОСФР, 

<

данные изъяты> являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячно денежной выплаты (ЕДВ), выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, суммы социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ, причитающиеся 

<

данные изъяты> и оставшиеся неполученными в связи со смертью, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 98 475,65 руб., кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу - 763 418,07 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, с учетом доли наследодателя в указанном имуществе, превышает заявленную истцом ко взысканию сумму. 

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, а также учитывая, что 

<

данные изъяты> не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по договору кредитной карты в размере 154 627,910 руб. взыскивается с ответчиков в пределах стоимости перешедшего имущества наследодателя.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представили своих расчетов.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 293 руб., что подтверждено платежным поручением, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты в размере 154 627,91 руб., из которых: 148 497,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 128,80 руб. – просроченные проценты; 1,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать в равных долях с 

<

данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 293 руб., то есть по 2146,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич