Дело№

УИД 09RS0010-01-2024-003964-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением кХутову С.И. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении ФИО3 № от 04.09.2020 г. в размере 263 286,73 руб.: просроченный основной долг – 262683,96 руб., начисленные проценты – 602,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5832,87 руб. 

В обоснование указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита № от 04.09.2020 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 488 592 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк праве потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 09.04.2023 г., наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6 По состоянию на 10.06.2024 г. задолженность ответчика составляет 263286,73 руб. за период образования с 04.09.2020 г. по 10.06.2024 г. 

Протокольно судом 18 сентября 2024 года ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика ФИО1 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с полным погашением задолженности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен договор о предоставлении ФИО3 № от 04.09.2020 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 488 592 руб., а заемщик обязался возвратить полученный ФИО3 в порядке и на условиях, установленных договором. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк праве потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. 

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда, и согласно свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от 13.09.2023 года следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО6 мать наследодателя ФИО1, и впоследствии ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По состоянию на 10.06.2024 г. задолженность ответчика составляет 263286,73 руб. за период образования с 04.09.2020 г. по 10.06.2024 г. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент подачи данного искового заявления ответчиком не погашена задолженность. 

В силу статьи 309 и статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в полном объеме, что подтверждается копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от 17.09.2024 года на сумму 5000 руб., копией платежного поручения № от 14.08.2024 года на сумму 5000 руб., копией чека по операции от 17.09.2024 года на сумму 20000 руб., копией платежного поручения № от 14.08.2024 года на сумму 5000 руб., копией чека по операции от 04.12.2024 года на сумму 5832,67 руб., от 01.11.2024 года на сумму 602,77 руб., от 01.11.2024 года на сумму 238286,73 руб.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлено.

Таким образом, в связи с погашением ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2020 года в сумме 263286,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5832,87 руб., в удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита № от 04.06.2020 года в сумме 263286,73 рублей, из которых: просроченный основной долг 262683,96 рублей, начисленные проценты 602,77 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5832,87 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Черкесский городской суд со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева