Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2024 года 

<

адрес>

Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Большесолдатского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о признании права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей без согласия арендатора, признании выдела земельного участка в счет принадлежащих земельных долей законным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Большесолдатский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Курск-Агро» с учетом его уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о признании права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей без согласия арендатора, признании выдела земельного участка в счет принадлежащих земельных долей законным, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1, является собственником 10/333 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Указал, что право на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельный доли без согласия арендатора из исходного земельного участка с кадастровым номером № признано судебными актами, вступившими в законную силу. С целью выдела земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, кадастровым инженером ФИО5 подготовлен проект межевания выделяемого земельного участка, однако ответчик свое согласие на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли не дает, чем препятствует истцу в реализации его права на выдел и образование земельного участка. Также указал, что 30 октября 2023 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за ним, ФИО1, зарегистрировано право собственности на выделенный земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли. Поскольку ответчик на основании сфальсифицированных договоров аренды, препятствует ему в выделе земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, просит признать за ним право на выдел земельного участка площадью 108 048 кв.м. в счет принадлежащей ему земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № без согласия арендатора ООО «Курск-Агро», признать произведенный им, ФИО1, выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью 108 048 кв.м. из исходного земельного участка с кадастровым номером № законным (л.д. 5-7 том 1, л.д. 1-3 том 2).

На основании определения Большесолдатского районного суда 

<

адрес>, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, поскольку ответчик на основании сфальсифицированных договоров аренды препятствует ему в выделе земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли. Не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав произведены государственная регистрация права собственности и государственный кадастровый учет земельного участка, образованного в счет выдела принадлежащей ему земельной доли. 

Представитель ответчика-ООО «Курск-Агро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Свою позицию относительно заявленных исковых требований изложил в представленном отзыве на иск, из которого следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право на выдел земельного участка площадью 108 000 кв.м. в счет принадлежащих земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 598 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет. Истец ФИО1 произвел выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли из исходного земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, согласно которым ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 108 048 кв.м. Считает, что требования ФИО1 являются необоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать (л.д. 156-158 том 1).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Свою позицию относительно заявленных исковых требований изложил в представленном отзыве на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности ФИО1 на выделенный земельный участок с кадастровым номером № площадью 108 048 кв.м. из исходного земельного участка с кадастровым номером №, в исходном земельном участке с кадастровым номером № право общей долевой собственности ФИО1 на долю размером 10/333 прекращено (л.д. 245-247 том 1). 

Суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика-ООО «Курск-Агро», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 246 ГК РФ следует, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 246 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Из п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ, особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Как следует из п. 1 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п. 5 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (п. 6 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно п. 10 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Исходя из положений ст. ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», законодателем предусмотрена защита прав других сособственников путем подачи мотивированных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права: серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения N3 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сособственников об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежало 10/333 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 598 000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет (л.д. 54 том 1).

Судом установлено, что решение Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о признании недействительным по признаку ничтожности договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в аренду ООО «Большесолдатское агрообъединение» 10/333 доли (10,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным по признаку ничтожности договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Большесолдатское агрообъединение» и ООО «Курск-Агро» ДД.ММ.ГГГГ в части передачи права аренды на 10/333 доли (10,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании отсутствующим права аренды ООО «Курск-Агро» 10/333 доли (10,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании законным выдела земельного участка площадью 108 000 кв.м. в счет принадлежащих ему земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 598 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет, указанным в проекте межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО фирма «Геоплан» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного им ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 515 050 рублей отказано в полном объеме (л.д.12-26 том 1).

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске ФИО1 о признании законным выдела земельного участка, принято в этой части новое решение, которым исковое требование удовлетворено, за ФИО1 признано право на выдел земельного участка площадью 108 000 кв.м. в счет принадлежащих земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 598 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет, в остальной части решение Большесолдатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 27-39 том 1).

Также судом установлено, что ФИО1, как участником общей долевой собственности принято решение о выделе земельного участка в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет, в результате кадастровых работ, проведенных по заказу ФИО6, кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, при проведении согласования размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка, возражений от заинтересованных лиц не поступило, проект межевания утвержден ДД.ММ.ГГГГ решением собственника земельной доли ФИО1, затем кадастровым инженером ФИО5 подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом государственной регистрации произведен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 108 048 кв.м., образованного в счет выдела земельной доли размером 10/333, принадлежащей ФИО1, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет, которому присвоен кадастровый №, а также произведена государственная регистрация права собственности на него за ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-236 том 1). 

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из смысла данных норм закона, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статей 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Принимая во внимание, что исковое требование ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о признании права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей без согласия арендатора было разрешено судом апелляционной инстанции, учитывая, что рассматриваемый спор в части является тождественным ранее рассмотренному спору, поскольку стороны, предмет и основания заявленного требования совпадают со сторонами, предметом и основанием требования, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение, суд считает правильным производство по делу в части искового требования ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о признании права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей без согласия арендатора прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования в части признания выдела земельного участка в счет принадлежащей земельной доли законным, суд учитывает, что истец ФИО1 реализовал свое право на образование земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащей ему земельной доли, процедура выделения земельного участка в счет принадлежащей истцу земельной доли, а также границы и местоположение образованного земельного участка заинтересованными лицами, в том числе ответчиком не оспорены. 

Законность образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 108 048 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, Любостанский сельсовет, установление его границ подтверждается государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией права общей долевой собственности.

Как указывалось ранее, истец реализовал право на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, образованный земельный участок, выделенный в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет, произведена регистрация права собственности на него за истцом, фактов нарушения ответчиком прав и законных интересов истца не установлено, выдел земельного участка ни ответчиком, ни иными заинтересованными лицами не оспорен, спора между сторонами о границах и местоположении выделенного участка не имеется, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании выдела земельного участка в счет принадлежащей земельной доли законным и считает правильным в удовлетворении иска в данной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о признании выдела земельного участка в счет принадлежащих земельных долей законным - отказать. 

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о признании права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей без согласия арендатора прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «05» февраля 2024 года.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова