Уг. дело № 1-376/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С.,

защитника Николаева А.Г., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, ------ зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, около ------ часов дата, находясь в неустановленном дознанием месте на адрес заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон, вышел в глобальную информационно-коммуникационную сеть Интернет посредством установленного приложения ------ заказал у неустановленного лица наркотическое средство стоимостью ------ рублей, оплатив указанную сумму через терминал на счет ------ в магазине ------ расположенном по адресу: адрес

Затем ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством и фотографией, около ------ часов дата приехал к дому ----- по адрес, где, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой ------ граммов, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, а указанное количество согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Далее ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в той же массе до его задержания сотрудниками полиции около ------ часов дата возле адрес, где первый выбросил на землю приобретенное им наркотическое средство, в последующем обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив адрес, проведенного в период с ------ до ------ дата сотрудниками полиции.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Николаев А.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 121-125), откуда видно, что ------ 

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, ------, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ по делу не имеется. При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако в фабуле обвинения органом дознания не вменено подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением наказания в виде штрафа. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ------ 

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев