№12-61/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001099-29

РЕШЕНИЕ

 

гор.Чита 21 апреля 2020 года 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя (защитника) ООО «ЗабДорСтрой» ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №3/195407199720 от 15.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ срока,

установил:

определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №3/195407199720 от 15.01.2020 в ходатайстве ООО «ЗабДорСтрой» (далее –Общество) о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ срока льготной уплаты административного штрафа по постановлению №18810175190725838180 от 25.07.2019 отказано. 

В жалобе, поданной 17.02.2020 в Центральный районный суд г. Читы, представитель (защитник) ООО «ЗабДорСтрой» ФИО1 просит отменить указанное определение, восстановить срок для льготной уплаты, ссылаясь на позднее получение копии постановления о назначении административного штрафа, уплату половины суммы штрафа 15.08.2019 и то, что по причине формальных признаков просрочки постановление направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, где 01.11.2019 в отношении Общества вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. 

Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 21.02.2020 жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г.Читы. 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, представитель Общества ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства. 

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из анализа данной правовой нормы следует, что основанием для восстановления срока для льготной уплаты административного штрафа является поступление (вручение) привлеченному к административной ответственности лицу постановления о назначении административного штрафа после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175190725838180 от 25.07.2019 ООО «ЗабДорСтрой» подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей за совершение 22.07.2019 в 09.12 предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ правонарушения по адресу: 

<

...>. 

Согласно представленным по запросу суда материалам дела об административном правонарушении постановление направлено Обществу 26.07.2019 по адресу – 

<

адрес> (почтовый идентификатор 67292036645361).

Исходя из отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, а также ответа заместителя директора по операционному управлению от 31.12.2019 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю постановление вручено представителю Общества ФИО2 12.08.2019. 

Предусмотренный ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению №, датированному ДД.ММ.ГГГГ, однако поступившему в банк ДД.ММ.ГГГГ и исполненному банком ДД.ММ.ГГГГ, Общество оплатило половину назначенного штрафа – 250 рублей. 

13.12.2019 Общество обратилось в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с ходатайством (датировано 05.12.2019) о восстановлении срока для уплаты половины суммы наложенного административного штрафа по мотиву позднего получения копии постановления и того, что вследствие неверного указания органом ГИБДД адреса Общества на доставку почтовой службой корреспонденции было излишне затрачено 5 дней. 

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю исходил из отсутствия оснований к этому и недоказанности обстоятельств, уважительных причин пропуска срока для уплаты половины суммы штрафа. 

Судья находит возможным согласиться с такими выводами. 

Вопреки доводам защитника постановление направлено Обществу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно по заявленному при регистрации транспортного средства адресу – 

<

адрес> (почтовый идентификатор 67292036645361).

Согласно отчету об отслеживании отправления постановление принято 26.07.2019 в отделении связи 672002 г.Чита, 27.09.2019 покинуло его и прибыло в сортировочный центр 672960 г.Чита, 28.07.2019 прибыло в место вручения 672000 г.Чита, в эту же дату перенаправлено на верный адрес, 29.07.2019 покинуло место возврата и прибыло в сортировочный центр 672960 г.Чита, 30.07.2019 покинуло его, 30.07.2019 прибыло в сортировочный центр 674678 г.Краснокаменск, откуда в эту же дату перенаправлено на верный адрес и 02.08.2019 покинуло сортировочный центр 674678 г.Краснокаменск, 12.08.2019 в 11.32 постановление вручено адресату. 

Как видно из заключения старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 15.01.2020 по результатам проверки с учетом ответа заместителя директора по операционному управлению от 31.12.2019 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю постановление поступило в отделение почтовой связи, где Общество абонирует почтовый ящик, 12.08.2019 постановление вручено представителю ФИО2 

Из изложенного следует, что у Общества имелась возможность извлечь корреспонденцию из абонентского ящика в более ранние сроки. 

Кроме того, постановление вручено представителю Общества 12.08.2019 в 11 часов 32 минуты (понедельник), 20-дневный срок для льготной уплаты штрафа истекал 14.08.2019 в 00.00 минут (среда), в связи с чем у Общества имелся в распоряжении достаточный срок - 3 рабочих дня для уплаты штрафа в данном размере. 

Вместе с тем, уважительных причин и обстоятельств, по которым Общество, будучи профессиональным участником оборота, не имело возможности уплатить штраф в льготном размере (250 рублей) в названный срок, Обществом не приведено и не доказано. Более того, Общество предприняло меры для уплаты штрафа, оплата штрафа в размере 250 рублей состоялась 15.08.2019, платежное поручение сформировано 14.08.2019, однако передано в банк 15.08.2019. При этом на причины технического или иного характера, по которым оплата не могла быть проведена 14.08.2019, Общество не ссылается. 

Также отмечается, что ходатайство о восстановлении срока для льготной уплаты штрафа сразу после получения постановления Обществом не заявлялось при отсутствии препятствий к тому, впервые вопрос об этом поставлен 05.12.2019, т.е. по истечении более трех месяцев с момента истечения названного срока. 

Приводимые Обществом обстоятельства неисполнения постановления о назначении административного штрафа, повлекшие назначение исполнительского сбора в размере 10 000 рублей могут быть предметом оценки в порядке главы 22 КАС РФ и части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в рамках поставленного перед судом вопроса. 

При таком положении, поскольку административным органом постановление направлено, а Обществом получено своевременно и до истечения 20-дневного срока для льготной уплаты административного штрафа, с учетом того, что уважительных причин пропуска указанного срока Обществом не приведено и не доказано, обжалуемое определение признается судьей правильным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Общества – без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №3/195407199720 от 15.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ срока оставить без изменения, жалобу представителя (защитника) ООО «ЗабДорСтрой» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения (вручения) в Забайкальский краевой суд. 

Судья С.А. Шишкарева