дело № 2-2-208/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000258-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 25 декабря 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Андреевой Д.Ф., представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в/ч № ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области к ответчикам ФИО6, ФИО7, несовершеннолетним: ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

истец Администрация ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, их несовершеннолетним детям ФИО1 ДАТА рождения, ФИО2 ДАТА рождения о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 и члены его семьи (жена ФИО7, несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2) были вселены в служебное жилое помещение по адресу: г.Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> на основании постановления Администрации ЗАТО г.Заозерск от ДАТА. С нанимателем ФИО6 был заключен договор найма служебного жилого помещения № в связи с прохождением им службы в войсковой части №, которая дислоцируется в г.Заозерске и входит в состав в/ч №.

В настоящее время ФИО6 и все члены его семьи зарегистрированы по месту пребывания в указанном жилом помещении по ДАТА, однако фактически там не проживают, выехав в неизвестном направлении, ключи от жилого помещения в уполномоченный орган не передавались.

Согласно «отношению» от ДАТА № и письму войсковой части № от ДАТА № капитан 

<

***> ранга ФИО6 зачислен слушателем 

<

адрес>, ДАТА исключен из списков войсковой части и не спланирован к назначению в в/ч №.

В связи с тем, что ФИО6 в письменном виде заявил о своем намерении сохранить за собой право пользования указанным служебным жилым помещением, истец, ссылаясь на положение подпункта 4 пункта 18 раздела IV договора найма № о прекращении договора найма с окончанием срока службы, а также ссылаясь на статью 92, часть 1 статьи 99, часть 5 статьи 100, часть 3 статьи 104, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение и выселить их.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженности за найм и коммунальные услуги за ответчиками не числится. По мнению представителя истца, служебные жилые помещения предоставляются гражданам для обеспечения выполнения ими трудовой функции, а не для обеспечения их жилищных потребностей. Поскольку вся семья военнослужащего ФИО6 выехала из жилого помещения, сам ФИО6 из списков воинской части исключен, проходит обучение в 

<

адрес>, к распределению после окончания обучения не спланирован, в собственности у семьи в 

<

адрес> имеются два жилых помещения, что подтверждается выпиской из ЕРГП, есть основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в ЗАТО г.Заозерск и выселении их из этого жилого помещения. Кроме того, по мнению представителя истца, контракт о прохождении военной службы с ФИО6 расторгнут и заключен новый в связи с его обучением.

Соответчики в судебное заседание не явились, о судебном заедании извещены судом надлежащим образом, соответчик ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменным возражениям ФИО6, с исковыми требованиями он не согласен, поскольку является военнослужащим, его отсутствие по адресу: г.Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> является временным, поскольку он является слушателем 

<

адрес>. Согласно пункту 42 Приказа Министра обороны РФ от ДАТА № по желанию военнослужащих переменного состава за членами их семей сохраняется право пользования специализированными жилыми помещениями по предыдущему месту прохождения военной службы. В обоснование своей позиции соответчик ФИО6 приложил рапорты: командиру войсковой части № и командиру войсковой части №, заявление на имя начальника территориального отдела 

<

***>, заявление в МКУ «Управления городским хозяйством», в которых он просит сохранить ним жилое помещение в г. Заозерске на время обучения в 

<

адрес>, а также подтверждение о направлении указанных обращений адресатам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, войсковая часть №, ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной командиром войсковой части № капитаном 

<

***> ранга ФИО3, в судебном заседании пояснил, что войсковая часть № в лице командира ФИО3, поддержал исковые требования о признании ФИО6, ФИО7, их несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Заозерск, 

<

адрес>, и выселению соответчиков из указанного жилого помещения, считает иск подлежащим удовлетворению. Из пояснений представителя следует, что план распределения военнослужащих после окончания обучения в 

<

***> составляется ежегодно и о результатах распределения ФИО6 ни чего не известно, план распределения суду предоставить нет возможности по причине его отсутствия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - миграционный пункт ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Выслушав представителя истца Администрации ЗАТО г.Заозерск, действующей на основании доверенности, выданной главой Администрации ЗАТО г.Заозерск ФИО8; исследовав материалы дела; получив заключение № от ДАТА Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, наделенной государственными полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, выданное главой ЗАТО город Заозерск ФИО8 (л.д.106-107), согласно которому права несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 иском Администрации ЗАТО г.Заозерск о выселении их из служебного жилого помещения не нарушаются; получив заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения иска, в силу того, что ФИО6 является военнослужащим, его не проживание в жилом помещение в г. Заозерск является временным и связано с обучением, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В статье 1 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. (статья 2)

Части 3 и 4 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривают, что социальная защита военнослужащих и членов их семей является функцией государства и предусматривает: реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления; совершенствование механизмов и институтов социальной защиты указанных лиц; охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников).

В соответствии с частью 5 указанной статьи никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 10 названного закона предусмотрено, что характер служебной деятельности и перемещение по службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, определяются их квалификацией и служебной необходимостью.

Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Назначение и порядок предоставления служебных жилых помещений определены статьей 93, частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в частности, в связи с прохождением службы. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений части 1 статьи 103 и части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы применяются как к правоотношениям по социальному найму, так и к правоотношениям по найму служебного жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для разрешения настоящего спора необходимо установить, имеет ли место фактически добровольный выезд ответчиков из служебного помещения с сохранением по указанному адресу лишь регистрации по месту жительства (пребывания); имеются ли основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения по причине окончания служебных отношений ФИО6, предоставляющих ему и членам его семьи право пользования спорным жилым помещением, либо ответчики, несмотря на наличие оснований для прекращения договора найма служебного жилого помещения, отказываются добровольно освободить занимаемое ими служебное жилое помещение.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что постановлением Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области № от ДАТА (с приложением в виде списка предоставления жилой площади) капитану 

<

***> ранга ФИО6 и членам его семьи (жена и двое несовершеннолетних детей) предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> жилой площадью 

<

***> кв.м. (л.д.19-20)

На основании указанного постановления Администрации ЗАТО г.Заозерск между МКУ «Управление городским хозяйством» и ФИО6 был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДАТА. В квартиру по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> были вселены члены семьи ФИО6: жена ФИО7, дочь ФИО1, сын ФИО2 (л.д.21-22)

В пункте 2 указанного договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что жилое помещение предоставлено ФИО6 в связи с прохождением службы в войсковой части №. В подпункте 4 пункта 18 договора найма предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО6 зарегистрировался по месту жительства в указанном жилом помещении с ДАТА и является зарегистрированным по месту жительства в нем по настоящее время. Члены его семьи: жена ФИО7, дочь ФИО1, сын ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрировались по месту пребывания на срок с ДАТА по ДАТА (л.д.23, 70).

Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации был заключен между ФИО6 и Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации на срок 

<

***> лет. При подписании контракта о прохождении военной службы от лица Министерства обороны Российской Федерации выступал командир войсковой части №. Контракт подписан сторонами ДАТА. Сведения о прекращении действия настоящего контракта суду не предоставлены, по условиям контракта срок его действия истечет не ранее ДАТА (л.д.129-130)

Кроме того, между ФИО6 и Министерством обороны Российской Федерации в лице Начальника Военного учебно-научного центра ВМФ ДАТА заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы высшего образования и пять лет военной службы после получения высшего образования с ДАТА (л.д.131-132).

Из копии плана заселения прибывших на обучение с ДАТА, следует, что срок обучения ФИО6 в 

<

адрес> до ДАТА (144-146).

Сведения о прекращении действия настоящего контракта суду не предоставлены, по условиям контракта срок его действия истечет не ранее ДАТА.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела судом, ФИО6 является военнослужащим, поскольку он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, сведения о прекращении действия контракта отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что наниматель служебного жилого помещения ФИО6 оплачивает коммунальные расходы, выполняет условия договора найма № от ДАТА, задолженности по оплате найма не имеет (л.д.41, 118).

Поводом для обращения с иском в суд послужило «отношение» от ДАТА командира войсковой части №, в соответствии с которым планируется исключение ФИО6 из списков войсковой части с ДАТА (зачислен слушателем 

<

адрес>), поэтому командир войсковой части № просит рассмотреть вопрос о распределении жилья ФИО6 прибывающему для прохождения службы капитану 

<

***> ранга ФИО3. (л.д.24)

После получения указанного «отношения» МКУ «УГХ» направило ФИО6 уведомление об окончании срока действия договора (л.д.25).

В ответ на это уведомление ФИО6 сообщил, что он не увольняется с военной службы из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации и в дальнейшем намерен проходить службу в войсковой части №, поэтому за ним и членами его семьи сохраняется право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> (28-29).

Доводы представителя истца о том, что Контракт о прохождении военной службы в войсковой части № от ДАТА расторгнут, поэтому служебные отношения ФИО6 с указанной войсковой части прекращены, что является основанием для признания соответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселением, не основаны на нормах Федерального закона от ДАТА №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о том, что Контракт о прохождении военной службы, заключается между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации, при этом гражданин, подписавший контракт, является субъектом правоотношений с Министерством обороны Российской Федерации.

Как указано в статье 11 Федерального закона от ДАТА № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации, из чего следует, что Контракт о прохождении военной службы, заключенный ФИО6 ДАТА не ограничивает выполнение ФИО6 своих воинских обязанностей службой в определенной воинской или войсковой части, и исключение его из списков личного состава войсковой части № по предыдущему месту службы в связи с заключением нового контракта с Министерством обороны Российской Федерации не прекращает его статуса военнослужащего с наделением его всеми правами и обязанностями, предусмотренными, в том числе, Федеральным законом от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Кроме того, суд обращает внимание на то, что сообщение начальника отдела кадров войсковой части № от ДАТА о том, что ФИО6 не спланирован к назначению в войсковую часть № после окончания 

<

адрес> (л.д.30), не подтверждено соответствующими доказательствами, поскольку план распределения слушателей по окончанию 

<

адрес> суду не предоставлен, более того, из пояснений представителя войсковой части № в судебном заседании следует, что такой план еще не существует, поскольку он составляется ежегодно, а год окончания обучения ФИО6 – ДАТА.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 ноября 2022 №715 «Об утверждении Порядка включения военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключения из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях и освобождения ими таких жилых помещений» в разделе V регламентирована организация деятельности по предоставлению жилых помещений в общежитиях слушателям, адъюнктам и докторантам военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации и членам их семей.

В пункте 41 указанного Приказа отмечено, что слушатели военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации далее называются «военнослужащие переменного состава».

Пунктом 42 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 ноября 2022 №715 установлено, что по желанию военнослужащих переменного состава за членами их семей сохраняется право пользования специализированными жилыми помещениями по предыдущему месту прохождения военной службы.

В пункте 44 этого же Приказа указано, что по окончании учебы освобождению и сдаче подлежат специализированные жилые помещения, указанные в пункте 42 настоящего Порядка, за исключением случая направления военнослужащих после завершения учебы для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть, дислоцированную в населенном пункте, где расположено указанное жилое помещение, или в близлежащем населенном пункте.

Из материалов дела следует, что ФИО6, руководствуясь пунктом 42 указанного Приказа Министра обороны, в письменном виде изъявил желание сохранить свое право пользования специализированным жилым помещениям по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> по предыдущему месту прохождения военной службы в войсковой части №, что подтверждено письменными материалами дела: заявлением (обращением) от ДАТА год в МКУ «УГХ (л.д.28-29); заявлением начальнику территориального отдела 

<

***> от ДАТА (л.д.135-137), рапортом командиру войсковой части № от ДАТА (л.д.147-148, 151), рапортом командиру войсковой части № от ДАТА (л.д.149-150, 151).

Пункт 42 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 ноября 2022 №715 носит императивный характер и, при наличии желания военнослужащего переменного состава сохранить за членами его семьи право пользования специализированным жилым помещением по предыдущему месту прохождения военной службы, не предполагает право иного выбора распорядителя таким специализированным жилым помещением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Доводы представителя истца о том, что из спорного служебного помещения выехал не только ФИО6, но и члены его семьи: жена и двое несовершеннолетних детей, также не носят правового обоснования для удовлетворения иска, поскольку проживание гражданина по месту регистрации презюмируется.

Согласно справке от ДАТА несовершеннолетний ФИО2 ДАТА рождения является 

<

***>. Форма обучения – очная. (л.д.141).

Согласно справке от ДАТА несовершеннолетняя ФИО1 ДАТА рождения обучается в 

<

***>. Дата окончания обучения ДАТА (л.д.142).

Пунктом 1 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании» предусмотрено право обучающихся на выбор образовательной организации, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения восемнадцати лет.

Непроживание членов семьи военнослужащего - ФИО7, несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении носит временный характер и обусловлено реализацией их неотъемлемых прав на реализацию права выбора учебного заведения и свободу передвижения. Члены семьи военнослужащего ФИО6 – жена ФИО7 и его несовершеннолетние дети от права пользования служебным жилым помещением в г. Заозерске Мурманской области не отказались, в спорной квартире имеются их личные вещи, мебель, при этом они продолжают оплачивать коммунальные услуги.

Доводы представителя истца о том, что соответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, поскольку не только в настоящее время в нем не проживают, но и имеют в собственности два жилых помещения в другом регионе Российской Федерации также не имеют правового значения, поскольку противоречат Федеральному закону от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с пунктом 9 статьи 15.2 названного Закона не является основанием для исключения военнослужащих-граждан и проживающих совместно с ними членов их семей из списков нуждающихся в специализированных жилых помещениях, освобождения служебных жилых помещений наличие у военнослужащих-граждан и проживающих совместно с ними членов их семей жилых помещений в населенных пунктах, не являющихся местом прохождения военной службы или близлежащими населенными пунктами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что не проживание соответчиков в занимаемом ими служебном жилом помещении в городе Заозерск Мурманской области носит временный характер, от проживания в спорном помещении они не отказывались, напротив, они добросовестно выполняют свои обязанности нанимателей по оплате коммунальных услуг, в жилом помещении находятся их вещи, т.е. односторонний отказ от прав и обязанностей по договору найма со стороны соответчиков отсутствует.

Анализ приведенных требований законодательства, правовой позиции, изложенной в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для признания соответчиков утратившими право пользования жилым и выселении их не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании ответчиков ФИО6, ФИО7, несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес> выселении их из указанного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова