Дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 22 января 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

по настоящему делу задержанного и заключенного под стражу с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в вечернее время ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства, от которого получил абонентский номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», на который нужно перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Далее, ФИО1 прибыл в магазин «

<

. . .>», расположенный по 

<

. . .>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного магазина, произвел перечисление денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек». Через некоторое время после перечисления денежных средств, а именно . . . неустановленное следствием лицо посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес места тайника с наркотическим средством – в перилах лестничного пролета первого этажа в подъезде № 

<

. . .>. . . . в дневное время ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл к месту тайника, где в заранее обусловленном месте - в перилах лестничного пролета первого этажа в подъезде № 

<

. . .> извлек из тайника полимерный сверток «зип-лок», в котором находились: 1) полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,243 г.; 2) фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,151 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 0,394 г., без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта, убрав его в правый карман куртки. . . . в 16:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

. . .> в рамках ОРМ «Наблюдение». . . . в период времени с 16:35 часов до 17:05 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России по 

<

. . .>, у него было изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 0,394 г., обнаруженное в правом кармане надетой на нем куртки. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,394 г. относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1. после консультации со своим защитником – адвокатом Галактионовым В.И. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отличающееся повышенной общественной опасностью. 

ФИО1 является потребителем наркотических средств, состоит на наблюдении у врача нарколога, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда. 

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . отменить, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда 

<

. . .> от . . ., и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

. . .>, - передать ФИО1; 2) вещество с наркотическим средством, указанным в описательно-мотивировочной части приговора, массой 0.304г., находящееся на хранении в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России по 

<

. . .>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов