№ дела 2-75\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ягудиной В.И., 

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга за потребленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга за потребленный природный газ, ссылаясь на то, что ответчики, являясь абонентами ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по адресу: 

<

...> на основании ст. 155 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, обязаны до 10-го числа каждого месяца оплачивать поставляемый природный газ по ценам и нормам потребления газа, утверждённым уполномоченными на то государственными и муниципальными органами власти и управления.

Ответчик ФИО2 является собственником домовладения по адресу 

<

...>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу.

<

...> г. сотрудниками поставщика газа совместно с представителями эксплуатационной организации ОАО «Кореновскрайгаз» был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования - АОГВ-11,6 и ВПГ «Нева-Транзит» 10Е. Газовое оборудование ранее 

<

...> г. и 

<

...> г. было отключено эксплуатирующей организацией за нарушение правил технической безопасности при эксплуатации. 

<

...> г. несанкционированно подключенные приборы АОГВ-11,6 и ВПГ «Нева-Транзит» 10Е были отключены.

В результате выявления факта несанкционированного подключения газового оборудования ответчикам были произведены начисления в сумме 81 497 руб. 65 коп.

Ответчики в нарушение своих обязанностей плату за потреблённый природный газ производили не регулярно и не в полном объеме с 

<

...> года, что по состоянию на 

<

...> года, с учетом начислений при несанкционированном подключении оборудования, привело к образованию задолженности в размере 82 349 руб. 16 коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный природный газ в сумме 82 349 руб. 16 коп., а также расходы на получение сведений из ЕГРП в сумме 220 руб. и по оплате госпошлины в размере 2 670рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца не признала, ссылаясь на то, решением Кореновского районного суда от 

<

...> года удовлетворены ее требования о признании, действительным и состоявшимся с 

<

...> года договор найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>. заключенный между нею и ФИО3 Данное судебное решение вступило в законную силу. 

С даты установленной судебным решением в отношении соответчика ФИО3 установлена обязанность по надлежащему содержанию имущества, а также оплате коммунальных платежей, которую он до настоящего времени не исполнял.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в спорный период, домовладение по адресу: 

<

...>, находилось во владении и пользовании ФИО3 на основании договора найма, соответственно обязанность по содержанию жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства и оплате коммунальных платежей возложена на указанное лицо, что исключает возможность удовлетворения предъявленных к ней требований.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определений от 29.06.2015 по делу № 30-ЭС15-4080, в случае заключения договора найма возложение на собственника жилого помещения обязательств по оплате за коммунальные платежи неправомерно, поскольку направлено на освобождение нанимателей от исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Кореновскрайгаз» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Будучи допрошена в судебном заседании состоявшемся 

<

...> года полагала, что требования истца являются обоснованными, и пояснила, что в АО «Кореновскрайгаз» от абонента ФИО3 поступила аварийная заявка об утечке газа по 

<

...> в связи с чем было произведено отключение газового оборудования. Сведения об отключении были переданы в службу эксплуатации. Собственник или лицо, проживающее на жилой площади, должен был обратиться в АО «Кореновскрайгаз» с заявлением о проведении ремонтных работ. Без заявления собственника ремонтные работы не производятся.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 

<

...> года. 

Согласно адресной справке выданной отделением УФМС по Краснодарскому краю в Кореновском районе, ФИО3 зарегистрирован на жилой площади вышеуказанного жилого дома с 

<

...> года. 

Как следует из представленных суду материалов, 

<

...> года в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, ОАО «Кореновскрайгаз» произведено отключение газоиспользующего оборудования - ВПГ 23, а 

<

...> года отключение АОГВ в связи с нарушением потребителем техники безопасности при эксплуатации газовых приборов.

Изложенное подтверждается актом -нарядом № 

<

...> от 

<

...> года и актом –нарядом № 

<

...> от 

<

...> года выданных ОАО «Кореновскрайгаз».

<

...> года сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» установлен факт несанкционированного подключения газового оборудования - АОГВ-11,6 и ВПГ «Нева-Транзит» 10Е в жилом доме по 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждается актом от 

<

...> года составленным в присутствии абонента ФИО3

На основании вышеуказанного акта поставщиком ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» произведено начисление оплаты за потребленный газ, с учетом самовольно подключенного газоиспользующего оборудования - АОГВ-11,6 и ВПГ «Нева-Транзит» 10Е.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 

<

...> года по 

<

...> года составила 82 349, 16 рублей.

При этом, решением Кореновского районного суда от 

<

...> года установлено, что в 

<

...> года между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение, по которому ФИО2 предоставила ФИО3 в безвозмездное пользование принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а ФИО3 в свою очередь взял на себя обязательство в полном объеме производить оплату коммунальных услуг предоставляемых абоненту – владельцу жилого помещения.

Договор найма жилого помещения заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан судом действительным и состоявшимся.

Из изложенного следует, что потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в жилой дом по адресу: 

<

...>, в период образования задолженности (с 

<

...> года по 

<

...> года ) являлся наниматель жилого помещения ФИО3 

В соответствии с положениями ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа

Учитывая, что ответчиком ФИО3 не исполнены обязательства по оплате за потребленный природный газ за период с 

<

...> года по 

<

...> года, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО3 задолженности в размере 82 349,16 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с собственника жилого помещения ФИО2 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы на получение сведений из ЕГРП в сумме 220 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2335,05 руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

...> года и от 

<

...> года, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный природный газ в сумме 82 349, 16 руб., затраты на получение сведений из ЕГРП в сумме 220 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 670, 48 руб. Всего взыскать 85 239, 64 руб..

В иске к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 82 349, 16 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца 

Судья