РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

\при секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст. 4, 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон № 400-ФЗ) признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 иск не признали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением 60-летнего возраста, обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению документы: паспорт гражданина Украины, трудовую книжку, заключение УФМС России по 

<

адрес>, выписку из индивидуального лицевого счета.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Закона № 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, выплаты страховой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии.

Из материалов дела видно, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия документов, подтверждающих места жительства истца на территории Российской Федерации и не разрешении вопроса о принадлежности последнего к гражданству РФ.

Однако данное решение, по мнению суда, не отвечает требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживал и работал на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец документирован паспортом гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № ОВД 

<

адрес>.

Доказательств, подтверждающих обращение истца в компетентные органы по вопросу выхода из гражданства Российской Федерации, суду не представлено.

Судом также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал на территории МО «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в розыске, с ДД.ММ.ГГГГ – в федеральном розыске, а ДД.ММ.ГГГГ он экстрадирован из 

<

адрес>, как гражданин РФ, в настоящее время истец находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

С учетом изложенного, что до настоящего времени истец является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории МО «

<

адрес>», у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости на территории РФ. 

Наличие у истца паспорта гражданина Украины и регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, таковыми не являются.

Тот факт, что истец проживал некоторое время за пределами РФ, скрываясь от следствия, по мнению суда, не может являться основанием для отказа истцу в назначении страховой пенсии, поскольку в силу правовой природы пенсий, имеющих характер трудовых, право гражданина на получение полагающейся ему пенсии не может связываться с таким условием, как постоянное его проживание в РФ.

По мнению суда, требования истца отвечают положениям пенсионного законодательства, так как имеются все условия, которые определяют его право на страховую пенсию в связи с достижением 60 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ пенсия назначается со дня обращения за ней.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца, достигшего 60-летнего возраста, согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ возникло право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина 

Решение изготовлено 07.03.2017г.

Копия верна.