Дело ###

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 11 августа 2017г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Панюхиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. 03.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 468917 руб. 98 коп. на срок до 03.10.2022г. с уплатой за пользование кредитом 6,85% годовых под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>». Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-52/521 от 03.10.2013г., по которому в залог банку передано транспортное средство - «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, залоговой стоимостью 297000 рублей. По состоянию на 31.05.2017г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 541369 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 468917 руб. 98 коп.; задолженность по уплате процентов - 43357 руб. 58 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 11971 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 17121 руб. 99 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/52157 от 03.10.2013г.: задолженность по основному долгу - 468917 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов - 43357 руб. 58 коп., задолженность по уплате неустоек - 14546 руб. 95 коп., всего общую сумму задолженности в размере 526822 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14468 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-52/521 от 03.10.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###. 

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указала, что против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Наличие обязательства ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 03.10.2013г. с приложением - графиком платежей; заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы; выпиской по счету, требованием о досрочном возврате кредита, процентов и пени, расчетом задолженности по состоянию на 31.05.2017г. 

В настоящее времязаемщиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

Согласно п.4 заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 03.10.2013г., залоговая (оценочная) стоимость предмета залога - автомобиля установлена в размере 297000 рублей.

С учетом указанных условий договора суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля при его продаже с публичных торгов в размере 237600 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14468 рублей подтверждается соответствующим платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/52157 от 03.10.2013г.: основной долг в сумме 468917 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитными средствами в сумме 43357 рублей 58 копеек; неустойку в сумме 14546 рублей 95 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14468 рублей, а всего 541290 (пятьсот сорок одна тысяча двести девяносто) рублей 51 копейку. 

Обратить взыскание по кредитному договору № ### от 03.10.2013г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1, на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 237600 (двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.