Дело № 2-1776/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 июля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП» и ответчикомбыл заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, комиссия по уплате штрафов 

<

данные изъяты>, сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ 

<

данные изъяты>, государственная пошлина 

<

данные изъяты>. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность составляет 

<

данные изъяты>, том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оформление потребительского кредита на основании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> под 39,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа 

<

данные изъяты>, полная сумма, подлежащая выплате 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Как следует из реестра заемщиков к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на дату уступки составила 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>.

Из выписки перечня должников к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, комиссия по уплате штрафов 

<

данные изъяты>, сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ 

<

данные изъяты>, государственная пошлина 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ № отменен.

Установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком доказательства иного размера задолженности по договору кредитования и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, поэтому в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9313 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Ч.К. Хертек