П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Липецк «14» июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Липецка Плугина Т.И.,

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 года, в 22 часа 13 минут, находясь около дома 2 по ул. Крупской г. Липецка, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на имеющиеся признаки того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил суду, что не употреблял спиртные напитки, был трезв, в связи с чем, находясь в ГУЗ «ЛОНД» по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Несмотря на непризнание ФИО1, своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными суду материалами. 

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами: рапортами и объяснением сотрудников полиции: УУП ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО2 и инспектором мобильного взвода роты ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО3, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи, неустойчивости позы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также письменным объяснением ФИО4, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1, с ним спиртное не употреблял, сказав, что выпивал дома.

- протоколом об административном правонарушении АА № 603452 от 13.07.2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим дату, время и место совершения правонарушения, указание диспозиции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за содеянное виновным, и квалификацию его действий;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2020 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: неустойчивой позы, поведения не соответствующего обстановке, от прохождения которого отказался, что сам не отрицает;

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июля 2020 года, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными, поскольку, как следует из представленных материалов, у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку согласно Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, в обязанности сотрудников полиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление обстоятельства, способствующие их совершению, и принятие мер в пределах своих прав к устранению данных обстоятельств. Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им предоставляется право доставлять в дежурные части органов внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, для составления в отношении них протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание им сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудников полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования, отказавшись от его прохождения, что было зафиксировано в приведенных выше документах, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, то действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как невыполнение законных требований сотрудников полиции.

При назначении ФИО1 наказания за содеянное, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, а также личность виновного, привлекающегося к административной ответственности впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1, малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает возможным, в целях защиты общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по Липецкой области УМВД России по г. Липецку

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк

ИНН 

<

***>

БИК 044206001

КПП 482301001

ОКТМО 42701000

КБК 18811690040046000140. - УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку; л/с 

<

***>), идентификатор: 18880448200005534354, КПП 482301001, ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***> в Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811601191019000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Т.И. Плугина