Дело №21-405/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2024 года по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке. 

Определением судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 июня 2024 года жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю К.Н.АБ. от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736 возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 июня 2024 года, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Жалоба мотивирована тем, что срок обжалования не пропущен, поскольку последний день обжалования приходился на выходной день и заявитель не имела возможности подать жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 августа 2024 года ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также, как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания определения судьи районного суда следует, что основанием для возвращения жалобы ФИО1, послужило то, что она подана с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

Однако, данный вывод судьи является преждевременным, поскольку при отсутствии сведений о дате получения ФИО1 копии постановления должностного лица от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736, судья районного суда был лишен возможности проверить соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос соблюдения процессуального срока на обжалование постановления должностного лица может быть разрешен судьей при наличии данных о фактическом получении оспариваемого постановления (решения). 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предоставленных на запрос суда апелляционной инстанции, копия постановления должностного лица от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736 была направлена ФИО1 почтовой связью по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35, 71).

Вместе с тем сведения о получении вышеуказанной копии постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

При этом, материалы дела об административном правонарушении, а также сведения о получении заявителем копии постановления должностного лица, судьей районного суда истребованы не были, оценка данным обстоятельствам судьей районного суда не давалась.

При таких обстоятельствах определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 июня 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736 со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 июня 2024 года отменить, дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 14 июня 2024 года 82ОВ№039736 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>