Дело 

<

номер>

18RS0

<

номер>-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала следующим.

Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил преступление против ФИО2, чем причинил ей моральный и физический вред. Как следует из материалов уголовного дела, 

<

дата> ФИО3 причинил истцу телесные повреждения характера колото-резаных ран на лице, языке и слизистой оболочке нижней губы, двух непроникающих колото-резаных ран на шее слева, с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены, щитовидного хряща и глотки, колото-резаной раны на левом плече, резаных ран верхних конечностях, двух непроникающих колотых ран на грудной клетке слева, непроникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке. В результате преступных действий ФИО3 у истца на теле образовались шрамы и увечья, устранение которых возможно только хирургическим и косметологическим путем. В связи с подготовкой гражданского дела к судебному разбирательству была проведена экспертиза по исправлению последствий от полученных травм истцом. При осмотре выявлены рубцы давностью 12 месяцев после совершения преступления. Согласно заключению пластического хирурга ФИО6 и врача косметолога, заместителя главного врача по лечебной работе АУЗ «УР «Медицинский центр косметологии и пластической хирургии врачебно-косметологическая лечебница МЗ УР» ФИО7 от 

<

дата>, рубцы являются неизгладимыми повреждениями. Также представлен прайс на услуги, указаны рекомендации по лечению и восстановлению полученных истцом повреждений. При этом истцом уже понесены расходы в размере 1 120 руб. по договору на оказание медицинской услуги (первичный прием врача - пластического хирурга и врача-косметолога). Также истцом понесены судебные расходы по оплате стоимости по договору оказания юридических услуг. Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> по делу 

<

номер> ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ против истца. В ходе предварительного расследования и судебного следствия по указанному уголовному делу истцом исковые требования предъявлены не были. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательств для суда. Таким образом, установлено, что ответчиком был причинен физический и моральный вред истцу. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 1 500 000 руб. с последующей индексацией в соответствии со ст. 318 ГК РФ. 

Также просила возместить расходы на представителя в размере 12000 руб., в последующем увеличила сумму расходов на представителя до размера 28000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что события произошли два года назад, в ее съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 оказывала услуги интимного характера. ФИО3 позвонил ей по телефону, они договорились о встрече. ФИО2 впустила ФИО3 в квартиру. Ждала его в комнате, было темно. ФИО3 прошел в комнату, зашел сзади, повалил ФИО2 на кровать, начал наносить удары ножом в шею. После взял ФИО2 за волосы, потащил по полу, от чего ФИО2 стерла колени. После чего ударил ФИО2 ножом в живот, пригрозил, что если ФИО2 будет кричать, то убьет ее. Также попал ножом в щеку ФИО2, в язык, у ФИО2 теперь нет кончика языка. Находясь на полу, ФИО2 начала кричать, и получила удар ножом в живот. ФИО2 начала выхватывать нож, поранила себе руки. После ФИО3 выкинул нож и убежал. После чего ФИО2 вышла на лестничную клетку, спустилась к консьержу, консьерж вызвал скорую помощь. В больнице ФИО2 наложили швы на места порезов: в области живота, шеи, языка, рук, груди, щеки. В стационаре ФИО2 находилась 10 дней. Ставили капельницы, давали таблетки, в том числе антибиотики, делали переливание крови. Лежала в реанимации, сама себя обслужить не могла, кормили через трубку, подносили «утку», вставать не могла. После выписки ФИО2 плохо спалось, и ей прописали психотропные препараты. Было ужасное состояние, ни с кем не хотелось общаться, не могла кушать. Шрамы заживали нормально, но долго, от двух до 4 недель, никуда не уходят. Швы обрабатывали, затем снимали через 10 дней. Наблюдалась у психиатра, терапевта, хирурга в течение месяца. Через год у ФИО2 произошел гормональный сбой, выпали волосы, брови, ресницы. ФИО2 врачи объяснили, что проблемы с щитовидной железой могут быть на нервной почве. Здоровье не восстановилось, ФИО2 плохо разговаривает, остались шрамы, швы болят. Осужденный ущерб не возмещал. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Ответчику разъяснено право участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также пользоваться помощью представителя. Соответствующих ходатайств ФИО3 не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить за счет ответчика ФИО3 по следующим основаниям.

Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено следующее.

В вечернее время 

<

дата> у ФИО3, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, на почве органического неблагополучия центральной нервной системы и личностных особенностей характера (не исключающего вменяемости), усугубленного употреблением алкогольных напитков, сформировалось негативное отношение к женщинам, и возник преступный умысел, направленный на убийство женщины, оказывающей услуги интимного характера.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15.00 до 21.04 часов 

<

дата> ФИО3 в квартире по указанному выше адресу, посредством сети Интернет на сайте знакомств, связался с ФИО2, оказывающей услуги интимного характера по месту своего жительства, и договорился с ней о встрече. После этого ФИО3 взял с кухонного стола нож, положил его в сумку, и намереваясь использовать его в качестве орудия совершения преступления, направился к месту проживания ФИО2

Прибыв по указанному потерпевшей адресу, ФИО3 с разрешения ФИО2 прошел в 

<

адрес>, и убедившись, что в квартире потерпевшая находится одна, и действительно потребовала оплату за сексуальные услуги вперед, продолжая свои преступные намерения, направленные на лишение жизни потерпевшей, достал из сумки заранее приготовленный нож, и действуя умышленно, из личных неприязненных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, ножом нанес ФИО2 не менее семи ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, шеи и тела. ФИО2, не желая стать жертвой ФИО3, оказала ему активное сопротивление, в результате чего ей удалось от него вырваться и скрыться с места совершения преступления бегством.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения характера колото – резаных ран на лице, языке и слизистой оболочке нижней губы, двух непроникающих колото – резаных ран на шее слева, с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены, щитовидного хряща и глотки, колото – резаной раны на левом плече, резаных ран на верхних конечностях, двух непроникающих колотых ран на грудной клетке слева, непроникающей колото – резаной раны на передней брюшной стенке.

Не смотря на то, что данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства, однако нанося удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов ФИО2, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей смерти и желал их наступления, и довести до конца задуманное не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления и бегства потерпевшей с места совершения преступления, а также своевременного оказания ей медицинской помощи.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> 

<

номер>:

у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения:

а) Колото-резаные раны на лице, языке и слизистой оболочке нижней губы;

б) Две непроникающие колото-резаные раны на шее слева с повреждением раневого канала наружной яремной вены, щитовидного хряща и глотки;

в) Колото-резаная рана на левом плече, резаные раны на верхних конечностях;

г) Две непроникающие колотые раны на грудной клетке слева;

д) Непроникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке.

2. Данные повреждения образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами.

3. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, дата получения повреждений не противоречит сроку от 

<

дата>;

4. Эти повреждения причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку совокупности его расстройства;

5. Рубцы на лице ФИО2 являются неизгладимыми, полностью не исчезнут, но со временем станут малозаметными.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно представленным материалам, ФИО2 

<

дата> года рождения, были получены повреждения характера:

- колото-резаных ран на лице, языке и слизистой оболочке нижней губы;

- двух непроникающих колото-резаных ран на шее слева с повреждением раневого канала наружной яремной вены, щитовидного хряща и глотки;

- колото-резаной раны на левом плече, резаных ран на верхних конечностях;

- двух непроникающих колотых ран на грудной клетке слева;

- непроникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке.

Данные повреждения образовались от множественных воздействий предметов, имевших колюще-режущие свойства (типа клинка ножа). Судя по клинической динамике, давности их образования относится к 

<

дата>. В связи с данными повреждениями ФИО2 получала стационарную помощь в БУЗ УР «ГКБ 

<

номер> МЗ УР» с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вышеуказанные повреждения в любой своей совокупности в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвер. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

дата> 

<

номер>н), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не противоречат характеру, локализации, механизму и давности вышеуказанных повреждений. Следовательно, они могли образоваться при указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

В настоящее время у ФИО2 в области лица имеются исходы в виде множественных рубцов:

- левой половины лица (2);

- слизистой оболочки нижней слева (1), кончика языка (1);

- левой переднебоковой поверхности шеи (1);

- левой кисти (3);

- правого предплечья (1);

- левого плеча (1);

- грудной клетки слева (1);

- левой половины передней поверхности живота (1).

Данные рубцы являются исходами заживления вышеуказанных повреждений.

Рубцы в области лица, в соответствии с п. 6.10 Медициснких критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвер. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

дата> 

<

номер>н), являются неизгладимыми, т.е. с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). 

При проведении осмотра нарушений мимики, деформации лица, проявлений периферических нервов у ФИО2 не выявлено.

При этом в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы также указано, что непосредственный осмотр ФИО2 

<

дата> года рождения проведен 

<

дата>. При осмотре предъявляет жалобы на болезненность в области рубцов, нечеткость произнесения слов из-за онемения кончика языка. Также предъявляет жалобы на выпадение волос, периодически возникающее воспаление в горле, заболевание щитовидной железы.

При непосредственном осмотре: 

- в левой скуловой области косо-вертикальный, линейный подвижный, слегка втянутый, бледный, со следами хирургических швов рубец длиной 2 см.;

- в области левой щеки подобный косо-вертикальный линейный рубец со следами хирургических швов, длиной 2,5 см.;

- на слизистой оболочке нижней губы со стороны преддверия рта линейный, выступающий, горизонтальный бледно-розовый рубец длиной 0,5 см.;

- в области кончика языка по левому краю горизонтальный, чуть втянутый, линейный рубец длиной 0,6 см.;

- на левой переднебоковой поверхности шеи вертикальный, полосовидный рубец 8х1 см., края с радиальными втяжениями окружающей кожи, поверхность рубца в нижней части втянута, в верхней части плотная, вступающая, с сетью расширенных сосудов, рубец малоподвижен, спаян с окружающими мягкими тканями;

- на задней поверхности левого плеча подобный косо-вертикальный линейный рубец со следами хирургических швов длиной 1,5 см.;

- на ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца подобный, в виде полой дуги, концами направленной наружу, линейный рубец со следами хирургических швов, длиной 2,5 см.;

- на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти подобный линейный горизонтальный рубец длиной 1,0 см.;

- на ладонной поверхности 5-го пальца левой кисти подобный линейный горизонтальный рубец длиной 0,8 см.;

- на передней поверхности живота, слева от пупка, подобный, косо-горизонтальный линейный рубец со следами хирургических швов, длиной 2,5 см.;

- на грудной клетке ниже границы левой молочной железы подобный, косо-вертикальный линейный рубец без следов хирургических швов, длиной 0,5 см. 

Мимика не нарушена.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, к числу которых относится жизнь и здоровье.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется приведенными выше нормами гражданского законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни, что влечет физические или нравственные страдания.

Характер полученных ФИО2 травм установлен заключением эксперта от 

<

дата> 

<

номер>, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>.

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании усматривается, что она оценивает свое моральное и физическое состояние после полученных травм как ужасное. Помимо страха и боли, которые она испытала во время нанесения ей ответчиком ран, ФИО2 испытывала физические и нравственные страдания в период лечения, поскольку была беспомощна, получала лечение, в том числе антибиотиками, капельницы, перевязки, снятие швов, обращалась за помощью к специалистам, в том числе к терапевту, хирургу, психиатру. Не могла спать, ни с кем не хотела общаться, не знала, как девушке жить с таким лицом. 

В настоящее время испытывает физические страдания из-за болезненности швов и онемения языка, кончик которого ФИО3 срезан.

Также испытывает нравственные страдания по поводу того, что оставшиеся после порезов шрамы не уходят, являются неизгладимыми.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, повреждения, причиненные ФИО3 ФИО2, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Рассматривая вопрос о том, является ли имеющиеся у истца рубцы обезображивающим лицо, суд исходит из следующего.

Согласно п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 522) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

В соответствии с п. 6, 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата> N 194н) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются, в частности, неизгладимое обезображивание лица.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). 

По смыслу приведенных норм, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о нормальном облике человека, красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в границах лица истца расположены два видимых рубца: в левой скуловой области косо-вертикальный, линейный подвижный, слегка втянутый, бледный, со следами хирургических швов рубец длиной 2 см.; в области левой щеки подобный косо-вертикальный линейный рубец со следами хирургических швов, длиной 2,5 см, они бледные, не выпуклые, не широкие, не изменяют естественный вид лица; лицо не деформировано, не имеет неприглядного отталкивающего вида, мышцы не повреждены, их мимическая функция сохранена, что не влечет искривление лица, его деформацию и не влечет иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие «обезображивание», то оснований считать, что наличие рубцов обезображивает лицо истца, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает, что признаков неизгладимого обезображивания лица у истца не имеется.

Поэтому суд полагает сумму, заявленную истцом к возмещению в размере 1500000 руб., завышенной. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, возраст истца, характер травм, повлекших в целом причинение легкого вреда здоровью, обстоятельства, при которых истцу причинены травмы, характер медицинского вмешательства для восстановления истца, период лечения, последствия травм, в том числе в виде наличия двух неизгладимых рубцов на лице (в левой скуловой области в области левой щеки), наличие рубцов на слизистой оболочке нижней губы со стороны преддверия рта и в области кончика языка по левому краю, а также рубцов вне границ лица, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, суд нашел отвечающей требованиям разумности и справедливости, соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, сумму компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Поскольку вред ФИО2 причинен умышленными действиями ФИО3, не предполагается уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Доказательств того, что у истца имеется ухудшение состояния здоровья в виде гормональных нарушений, которые повлияли в последующем на увеличение степени тяжести вреда здоровью (установлен легкий вред здоровью), истцом не представлено. Доказательства того, что у ФИО2 имеются гормональные нарушения, которые находятся в причинной связи с переживаниями по поводу причиненных ФИО3 травм, истцом не представлены.

Статья 318 ГК РФ регулирует вопросы увеличения суммы, выплачиваемой по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, и не регулирует вопросы возмещения морального вреда. Требование истца о последующей индексации суммы морального вреда не обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований по существу, и поскольку истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в приведенных ниже пунктах постановления от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил следующее.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

<

дата> ФИО2 (заказчик) заключила договор 

<

номер> на оказание юридических услуг с ООО «Универсальная юридическая служба» (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг – представление интересов заказчика по взысканию морального и физического вреда с виновного лица, согласно приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер>, вступившему в законную силу. Согласно пункту 2.2 договора, исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг согласно предмету настоящего договора. Полная стоимость услуг по договору определяется согласно акту выполненных услуг (работ), но не менее 12000 руб. (пункт 5.1 договора). В случае появления/предоставления дополнительных услуг, размер и порядок оплаты услуг по договору могут быть увеличены, о чем сторонами подписывается дополнительное соглашение.

В качестве представителя, имеющего право от заказчика оказывать юридические услуги, в приложении 

<

номер> к договору 

<

номер> от 

<

дата> указана ФИО8

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ от 

<

дата>, ФИО2 по договору 

<

номер> от 

<

дата> оказаны следующие услуги:

- анализ представленных заказчиком документов;

- устные консультаци (не менее трех);

- составлено исковое заявление;

- подготовлены копии согласно исковому заявлению, а всего на сумму 8000 руб.

2. обеспечение представления интересов заказчика (с привлечением третьего лица для оказания услуги) в Октябрьском районном суде 

<

адрес> по делу 

<

номер> – 4 позиции по 4000 руб. за каждую.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ от 

<

дата> 

<

номер>, оказаны услуги обеспечение представления интересов заказчика (с привлечением третьего лица для оказания услуги) в Октябрьском районном суде 

<

адрес> по делу 

<

номер> в размере 4000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 28000 руб. подтверждены истцом документально.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумной сумму расходов на оказанные услуги представителя в суде первой инстанции в размере 24000 руб., подлежащую взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования по существу удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300000 руб., без последующей индексации в порядке ст. 318 ГК РФ, в возмещение расходов на представителя 24000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Стех Н.Э.