5-2357/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А., при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 уроженца 

<

адрес>, 

<

дата> года рождения проживающего по адресу 

<

адрес> дом. 47 

<

адрес>

установил:

ФИО1 

<

дата> в 15.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети Instagram по адресу 

<

данные изъяты> паблик «Гражданин Астрахань» публично распространил информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, указывает на явное неуважение органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 установлены сотрудниками полиции 

<

дата> с 13.11 до 14.00 часов в ходе проведения мероприятий, по осмотру паблика «Гражданин Астрахань», о чем составлен протокол осмотра от 

<

дата>.

В отношении ФИО1 

<

дата> области составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О возбуждении дела 

<

дата> был уведомлен прокурор 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемому к административной ответственности вину в совершении административного правонарушения не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОИАЗ УМВД по городу Астрахани 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 данные изложенные в рапортах и протоколе об административном правонарушении поддержали.

<

ФИО>6 суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении АА 

<

номер> лицу привлекаемому к административной ответственности положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП им разъяснялись, правки в протокол вносились в присутствии ФИО1

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Положению о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 

<

дата> 

<

номер>) министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. 

В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образовательные, научные, медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, загранаппарат МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции печатных и электронных средств массовой информации, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

Территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы).

Территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел) и подчиняются МВД России.

Руководство деятельностью территориальных органов осуществляет Министр внутренних дел Российской Федерации (далее - Министр).

Таким образом 

<

ФИО>7 распространена информация в отношении органа исполнительной власти РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении АА 

<

номер>, рапортах сотрудников ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра от 

<

дата> иными материалах дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан состоятельным, поскольку событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 установлено судьёй при исследовании представленных по делу доказательств, в их совокупности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а так же то, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 уроженца 

<

адрес> 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3. ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде уплаты штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> УФК по 

<

адрес> (ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>),, БИК 011203901, счет получателя 03

<

номер>, ИНН 

<

***> КПП 301501001, ОКАТО 12701000, КБК 188 116 01191019000140, УИН 18

<

номер>.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствие со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд. 

Судья: И.А. Марисов