Дело № 2-2011/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Орган опеки и попечительства отдела образования администрации ... о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, указав в обоснование заявленных требований, что истец, в соответствии с договором социального найма от ..., является нанимателем жилого помещения по адресу: .... Вместе с нанимателем проживают: 1. ФИО1; 2. ФИО2; 3. Несовершеннолетний ФИО4, что подтверждается справкой с места жительства.

Истец с 2012 года по настоящее время единолично исполняет обязанности, вытекающие их договора социального найма, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги. Всего за время исполнения обязательств с марта 2012 года по июнь 2015 года истцом было затрачено средств на сумму 109 220 рублей 00 копеек, а именно: телефон - 

<

***> рублей 94 копейки; газ - 9 800 рублей 30 копеек; холодную воду - 13 119 рублей 50 копеек; квартплату- 78 644 рубля 36 копеек;

... ФИО3 подал исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, 3-е лицо: МКУ «Отдел образования ...» о взыскании расходов за оплату коммунальных услуг.

... решением Ворошиловского районного суда ... с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 391 рублей 84 копейки, с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 391 рублей 84 копейки, а также как с законного представителя ФИО4, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 391 рублей 84 копейки.

Однако данное решение не было исполнено по настоящий момент, а также ответчики в настоящее время не производят оплату коммунальных платежей.

Всего за время исполнения обязательств с июля 2015 года по февраль 2018 года было затрачено средств на сумму 79 014 рублей 34 копейки, а именно: за период с июля 2015 года по декабрь 2015года, включительно, было затрачено средств на сумму 11 197 рублей 12 копеек, а именно: за квартплату - 6 041 рубль 19 копеек; За газ - 1 164 рубля 80 копеек; За свет - 1 532 рубля 35 копеек; за водоснабжение - 2 458 рублей 78 копеек; за период с января 2016 года по декабрь 2016 года, включительно, было затрачено средств на сумму 32 991 рубль75 копеек, а именно: за квартплату - 22 077 рублей04 копейки; за газ - 3 528 рублей 72 копейки; За свет - 4 017 рублей 88 копеек; за водоснабжение - 3 368 рублей 11 копеек; за период с января 2017 года по декабрь 2017 года, включительно, было затрачено средств на сумму 27 967рублей 82 копейки, а именно: за квартплату - 17 507 рублей 25 копеек; За газ - 3 631рубль68 копеек; За свет - 3 264рубля 56 копеек; за водоснабжение - 3 564рубля 33 копейки; за период с января 2018 года но февраль 2018 года, включительно, было затрачено средств на сумму 6 858 рублей 25 копеек, а именно: за квартплату - 5 102 рубля44 копейки; За газ - 616 рублей 72 копейки; За свет - 396рублей 18 копеек; за водоснабжение - 742 рубля 99 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающие из договора социального найма, в размере 19 753 рубля 59 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающие их договора социального найма, в размере 19 753 рубля 59 копеек; взыскать с ФИО2, законного представителя ФИО4, в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающие их договора социального найма, в размере 19 753 рубля 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающие из договора социального найма, в размере 21 508, 18 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающие их договора социального найма, в размере 21 508,18 копеек; взыскать с ФИО2 законного представителя ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающие их договора социального найма, в размере 21 508,18 18 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, солидарно в пользу ФИО3 ча сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 1 977, 82 рублей 82 копейки, сумму расходов за изготовление ксерокопий материалов приложенных к исковому заявлению в размере 1 024 рубля, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Просила на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 20 000 рублей

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора социального найма от 26.04.2001г.

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживают: ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО4, что подтверждается справкой ООО «УК Ворошиловский» от 17.03.2018г. №.

По доводам истца, ФИО3 самостоятельно исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, производя оплату коммунальных и иных платежей. Ответчики участия в несении расходов не принимают.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу ... с ФИО8 в пользу ФИО3 за период с марта 2012 г. по июнь 2015г. взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 391,84 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 391,84 рублей; с ФИО2, как законного представителя ФИО4, в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24391,84 рублей.

Представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей подтверждается, что всего за время исполнения обязательств с июля 2015 года по май 2018 года было затрачено средств на сумму 86 032 рубля 74 копейки, а именно: За период с июля 2015 года по декабрь 2015года, включительно, было затрачено средств на сумму 11 197 рублей 12 копеек, а именно: За квартплату - 6 041 рубль 19 копеек; За газ - 1 164 рубля 80 копеек; За электроэнергию - 1 532 рубля 35 копеек; За водоснабжение - 2 458 рублей 78 копеек; За период с января 2016 года по декабрь 2016 года, включительно, было затрачено средств на сумму 32 991 рубль75 копеек, а именно: За квартплату - 22 077 рублей04 копейки; За газ - 3 528 рублей 72 копейки; За электроэнергию - 4 017 рублей 88 копеек; За водоснабжение - 3 368 рублей 11 копеек; За период с января 2017 года по декабрь 2017 года, включительно, было затрачено средств на сумму 27 967рублей 82 копейки, а именно: За квартплату - 17 507 рублей 25 копеек; За газ - 3 631рубль68 копеек; За электроэнергию - 3 264рубля 56 копеек; за водоснабжение - 3 564рубля 33 копейки; За период с января 2018 года по май 2018 года, включительно, было затрачено средств на сумму 13 876 рублей 65 копеек, а именно: За квартплату – 10 454 рубля 64 копейки; За газ - 1541 рублей 80 копеек; За электроэнергию – 582 рублей 18 копеек; За водоснабжение - 1298 рубля 11 копеек.

Принимая во внимание, что члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, каждому ответчику надлежало понести расходы по оплате коммунальных и иных платежей на сумму 21508,18 рублей. Расчет: 86 032,74 : 4 = 21 508,18 руб. 

Как усматривается из материалов дела, за период с сентября 2015 года по июнь 2018 года ответчик ФИО4 во исполнение обязательства по несению расходов на оплату коммунальных и иных платежей, перечислила истцу денежные средства на общую сумму 27 500 рублей, что подтверждается чеками-ордерами за спорный период.

Вместе с тем, доказательств возмещения понесенных истцом расходов ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО9, не представлено.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно п. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что истцом понесены обязательные для нанимателя и членов его семьи расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру, при этом ответчиком ФИО1 являющейся совладельцем квартиры возмещены понесенные истцом расходы, однако ответчик ФИО2 в несении названных расходов участия не принимала. В этой связи, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 21 508,18 руб., а также с ФИО9 в лице законного представителя ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 21 508,18 руб. 

Исковые требования о взыскании с ФИО1 понесенных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт возмещения данным ответчиком понесенных истцом расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО9, также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на копирование материалов в сумме 1 024 рубля, подтвержденные квитанцией-договором № от 22.09.2018г., № от 22.03.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1490,49 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в размере 15 000 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 судом отказано, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, а именно, участие представителя ответчика ФИО1 в трех судебных заседаниях, представление доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма, суд считает возможным взыскать с ФИО3 понесенные ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, снизив сумму расходов до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Орган опеки и попечительства отдела образования администрации ... о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, в размере 21 508 рублей18 копеек.

Взыскать с ФИО2, как законного представителя ФИО4, в пользу ФИО3 ча расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, в размере 21 508 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, солидарно в пользу ФИО3 ча сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1490,49 рублей 82 копейки, сумму расходов за изготовление ксерокопий материалов в размере 1 024 рубля, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья