К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 18 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кабинет №), при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, проведенное в форме административного расследования, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 26.01.2017 года, 18 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI AVANTE, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении допустил наезд на пешеходов- несовершеннолетнюю Потерпевший №1 и несовершеннолетнюю Потерпевший №2, которые пересекали проезжую часть дороги по обозначенному линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходному переходу.

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходы- несовершеннолетняя Потерпевший №1 и несовершеннолетняя Потерпевший №2, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №-М от 08.01.2017г., причинённые несовершеннолетней Потерпевший №2 телесные повреждения, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №-М от 16.01.2017г., причинённые несовершеннолетней Потерпевший №1 телесные повреждения, расцениваются как повлекшие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 просил суд назначить наказание в виде штрафа, вину признал в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание, в соответствии с законом. Ущерб возмещён.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание, в соответствии с законом. Ущерб возмещён. 

Определением № 

<

адрес> от 18.11.2016 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК г. Сочи в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом 

<

адрес> от 26.01.2017 года об административном правонарушении, определением № 

<

адрес> от 18.11.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта №-М от 08.01.2017 г., согласно которой причинённые несовершеннолетней Потерпевший №2 телесные повреждения, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта №-М от 16.01.2017г., согласно которой причинённые несовершеннолетней Потерпевший №1 телесные повреждения, расцениваются как повлекшие лёгкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, мнение потерпевших по наказанию. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения прав управлять транспортным средством.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи. При таких обстоятельствах суд не может применить наказание к ФИО2 в виде штрафа. И в целях профилактике совершения административных правонарушений суд назначает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение № 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО2, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья