Дело № 1-254/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 7 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дуругян В.Г., удостоверение № 9887, ордер № 182,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, окончившей 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 3 сентября 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 ноября 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03.09.2014г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.10.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гостях у Е. по адресу: 

<

адрес>, увидев на спинке кровати в комнате принадлежащий ему планшетный компьютер марки «DIGMA HIT 4G» модель HT7074ML, имея умысел на тайное хищение указанного имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер и не доступны для обозрения находившимся в комнате Е. и Б., тайно похитила указанный планшетный компьютер, стоимостью 4521 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с находившимся в нем двумя сим-картами «Билайн», по цене 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5221 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1: ранее судима (л.д.134-137), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.11.2014г., которым она осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03.09.2014г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 07.10.2016г. по отбытии срока наказания, и признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствие с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер с чехлом и двумя сим-картами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: