Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-4293/2018

29 июня 2018 года

г. Абакан

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего А.С. Моркеля, 

при секретаре В.А. Чернецкой, 

с участием:

административного истца ФИО2, 

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Прокуратуре РХ об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к Прокуратуре Республики Хакасия об оспаривании бездействия. Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Окончательно определено 

<

данные изъяты> лишения свободы. Указанное наказание отбыл полностью. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и необоснованным. Приговор изменен, наказание смягчено на 

<

данные изъяты>, то есть до 

<

данные изъяты>. При этом окончательное наказание, определенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ также смягчено на 

<

данные изъяты>. Приговоры Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствие с новым Уголовным законом, имеющим обратную силу. В этой связи окончательное наказание, определенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 

<

данные изъяты> лишения свободы. Согласно Федеральному закону «О Прокуратуре РФ», указанный орган несет обязанность контроля и надзора законности и обоснованности судебных актов. В случае несоответствия поставленного судебного акта требованию закона должностные лица прокуратуры обязаны своевременно реагировать путем внесения протестов и представлений в вышестоящие органы власти правомочные устранить неправосудные правовые акты. Незаконность и необоснованность приговора от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена непосредственно реализацией прав и законных интересов административного истца, что свидетельствует о незаконности и необоснованности бездействия органа Прокуратуры РХ. На основании изложенного просит признать незаконными и необоснованным действия (бездействия) Прокуратуры Республики Хакасия, выраженными в несоблюдении требований Федерального закона «О Прокуратуре РФ» и не внесении представления в вышестоящий суд РХ на незаконность и необоснованность приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что о нарушениях узнал, когда смог прочитать закон и составить административный иск.

Представитель административного ответчика Прокуратуры РХ ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска. Суду пояснила, что права административного истца не были нарушены. Он не был лишен возможности самостоятельно обратиться в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно представленным материалам приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначалось наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

Постановлением Абаканского городского суда отДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, путем приведения в соответствие с действующим законодательством. Наказание снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказании по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена частично. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем и состояние здоровья. Наказание по 

<

данные изъяты> УК РФ снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 

<

данные изъяты> 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Таким образом, административный истец наряду с Прокурором субъекта в праве был обратиться с ответствующей жалобой на судебное решение.

Кассационной инстанцией приговор изменен по жалобе осужденного.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение административным ответчиком норм закона. 

Истцом каких-либо доказательств невозможности самостоятельной реализации прав на обжалование судебных актов, а также обращения в Прокуратуру Республики Хакасия для реализации своих прав не представлено.

Каких-либо нарушений закона, являющихся основанием, для признания действий (бездействия) Прокуратуры Республики Хакасия незаконными, и нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административного ответчика не допущено. 

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. В связи с тем, что решением суда отказано в удовлетворении требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Прокуратуре РХ об оспаривании бездействий.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018 года.