Дело № 2-1764/2025 УИД 56RS0026-01-2025-002098-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ», ФИО1, о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ» (далее по тексту – ООО «МЕТПРОМ»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2023 года между Банком и ООО «МЕТПРОМ» заключен кредитный договор №.

04 апреля 2023 года в обеспечении исполнения обязательств по указанному договору, с ФИО1 заключен договор поручительства №. 

В соответствии с условиям договора № Банк предоставил обществу денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 17,50 % годовых. 

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем АО «Альфа-Банк»» просит суд взыскать солидарно с ООО «МЕТПРОМ», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 04 апреля 2023 года по состоянию на 28 апреля 2025 года в размере 2 558 597 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг- 2 490 372 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 782 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 67 442 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 40 586 руб. 00 коп. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МЕТПРОМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику ФИО1 по адресу его регистрации, однако последний за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04 апреля 2023 года АО «Альфа-Банк» и ООО «МЕТПРОМ» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17, 50% годовых, срок кредита–36 месяцев, ежемесячный платеж составил – 166 666 руб. 67 коп. 

Пунктом 2.1. Договора о предоставлении кредита, предусмотрено, что кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях кредита, и погашается частями в течение срока действия договора в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в индивидуальных условиях кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредита. 

Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ему ссудный счет. Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика. (п.п. 2.3., 2.4. Договора).

В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно (п. 4.6.Индивидуальных условий кредита). 

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика, указанного в индивидуальных условиях кредита и открытого у кредитора (п. 4.1. Договора). 

Обеспечением исполнения обязательств ООО "МЕТПРОМ" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 04 апреля 2023 года.

Пунктом 1.1.2. Договора поручительства от 04 апреля 2023 года предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п. 1.2.1 и 1.2.2 ниже.

В силу ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается. 

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками принятых по кредитному договору обязательств, кредитор направил 30 апреля 2025 года заемщикам требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2023 года, в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования. 

Однако, в установленный в требовании срок заемщики обязательства по возврату кредита и уплате неустойки не исполнили.

Сумма задолженности, согласно расчету истца составляет 2 558 597 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг- 2 490 372 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 782 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 67 442 руб. 66 коп. 

Условия кредитного договора, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, недействительными не признаны.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы займа ответчиками также не представлены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков ООО «МЕТПРОМ», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2023 года №, подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 40 586 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ», ФИО1, о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМ" (ИНН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2023 года по состоянию на 28 апреля 2025 года в размере 2 558 597 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 490 372 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 782 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 67 442 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 40 586 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 04 сентября 2025 года. 

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова