Гр.дело 2- 4811\17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту «Visa Classic» для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1заявления на получение международной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ по карте клиента прошла операция пополнения (ITT 594831 KIZLYAR к/а 761039) на сумму 53500,00 рублей, операция отразилась по счету ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по карте прошла отмена данной операции пополнения (Reversal), которая отразилась по счету ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент совершал расходные операции, что привело к образованию неразрешенного овердрафта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору № отДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 581,91 руб. в том числе проценты за кредит – 39046,48 рублей, ссудная задолженность – 49535,43 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился. Суд с учетом мнения истца рассмотрел в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика банковский счет и выдал международную карту «MasterCard» для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты.

Согласие заемщика с «Условиями использования карт ПАО Сбербанк («Условия»), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк («Памятка Держателя»), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» («Тарифы Банка»), Руководством по использованию «мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» подтверждено подписью в Заявлении на получение кредитной карты, которое, в совокупности с ними, является договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии с п. 4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счет взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумм: неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

ДД.ММ.ГГГГ по карте клиента прошла операция пополнения (ITT 594831 KIZLYAR к/а 761039) на сумму 53500,00 руб., операция отразилась по счету ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по карте прошла отмена данной операции пополнения (Reversal), которая отразилась по счету ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год клиент совершал расходные операции, что привело к образованию неразрешенного овердрафта.

В соответствии с п.3.5. условий использования банковских карт Клиент обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет (п. 5.1. условий)

При возникновении просроченной задолженности по Счету или при возникновение ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента, либо нарушение _ действующего законодательства у Банка предусмотрено право (п. 2.10. условий):

- приостановить или прекратить действие Карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия Карты;

- направить Держателю уведомление с требованием возврата Карты в Банк.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в адрес Заемщика со стороны Банка неоднократно были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены задолженность по карте в добровольном порядке не погашена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность Заемщика перед Банком по договору № от 18.04.2014г. составляет 88 581,91 руб. в том числе:

- проценты за кредит – 39046,48 рублей;

- ссудная задолженность – 49535,43 рублей.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2857,46 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 581,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,46, а всего 91439,37 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Джалалов Д.А.