№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Супруна В.Н.,

защитника – адвоката Заболотиной Г.Г., предоставившей удостоверение № 527 и ордер № 2441 от 20 июня 2019 года,

при секретаре Татаринцевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Юбилейный, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в зальной комнате 

<

адрес>, после употребления спиртного, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «HONOR», модели «СНМ-01», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью № рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 03 часов 00 минут, находясь в зальной комнате 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования, похищенного в личных целях, осознавая, что его действия очевидны для присутствующего при этом владельца мобильного телефона Потерпевший №1 и игнорируя это обстоятельство, подошёл к сидящему в кресле Потерпевший №1, у которого из рук взял, принадлежащий последнему мобильный телефон, сказав при этом, что телефон забирает себе, не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 возвратить ему телефон, вытащил из телефона, находящуюся в нем SIM- карту, отдал ее Потерпевший №1, а телефон оставил при себе, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «HONOR», модели «СНМ-U01», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью № рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 вышел из комнаты и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме № рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной форме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий не имеет, и они примирились.

В свою очередь подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе судебного разбирательства выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных материалов дела, потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением имущественного ущерба. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку возместил причиненный его действиями ущерб в полном объёме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «HONOR», модели «СНМ-01», производства КНР, IMEI 1: №. IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Октябрьский», по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть законному владельцу Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «HONOR», модели «СНМ-01», производства КНР, IMEI 1: №. IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Октябрьский», по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть законному владельцу Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного

суда Амурской области Лавриненко А.Н.