Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.10.2023 г

Дело № 2 – 966/2023 УИД 76RS0011-01-2023-001174-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе 

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 16.11.2021 г. с ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗИУГ101307, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до 16.12.2021 г. с уплатой процентов размере 237,25 % годовых от суммы займа. В счет погашения процентов за пользование суммой займа ответчиком внесены денежные средства в размере 4926,29 руб. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 16.11.2021 г. по 08.06.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 62142,26 руб., из которых: сумма займа – 27698,91 руб., проценты – 31802,46 руб., неустойка – 2640,89 руб. (неустойка за период с 17.12.2021 г. по 08.06.2022 г.) Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2064,27 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 24). Пояснила, что 16.11.2021 г. денежные средства не получала, а лишь пересоставила с истцом договор займа, так как сумма основного долга по первоначальному займу в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от 2018 г. уменьшилась до названного размера. Полагает, что все денежные средства погасила перед истцом, однако не отрицает, что после 16.11.2021 г. денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, указанные истцом в иске суммы удерживались без ее ведома с ее счета в Сбербанке. Не оспаривает, что произвели удержания в счет погашения долга на общую сумму 4926,29 руб., более этой суммы не выплачивала. Документов, подтверждающих данные обстоятельства представить не может, как и не может представить квитанции об оплате сумм по договору займа, поскольку данные документы не сохранились. Свою подпись в договоре займа от 16.11.2021 г. и в расходном кассовом ордере от 16.11.2021 г. не оспаривает.

С учетом мнения ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1231/2022 г., поступившего из судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Установлено, что 16.11.2021 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗИУГ101307, на основании которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата - 16.12.2021 г. с уплатой процентов размере 237,25 % годовых. Размер процентов равен – 5401,29 руб. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма микрозайма 27698,91 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦЗИУГ101033 от 16.11.2021 г. и подписью ответчика ФИО1 в нем, которую в судебном заседании она не оспаривала.

Доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что 16.11.2021 г. денежные средства она не получала, а лишь перезаключила договор займа от 2018 г. голословны, ничем не подтверждаются. 

Ответчиком было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, в связи с чем истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.06.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая состоит из долга по оплате суммы займа – 27698,91 руб., процентов за пользование займом – 36728,75 руб., неустойки – 2640,89 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Ответчиком в счет погашения задолженности по договору за период с 13.01.2022 г. по 06.06.2023 г. внесены денежные средства на общую сумму 4926,29 руб., которые направлены истцом на погашение процентов за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Указанная сумма истцом исключена из общей суммы задолженности по процентам, размер которых, за вычетом 4926,29 руб., составил 31802,46 руб.

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем принимается судом. 

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 25.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-1231/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма от 16.11.2021 г. № ЦЗИУГ101307, определением мирового судьи от 17.01.2023 г. судебный приказ был отменен. 

Согласно сообщению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Угличского РОСП УФССП по ЯО судебный приказ №2-1231/2022 г. от 25.08.2022 г. на принудительное исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 16.11.2021 г. по 08.06.2022 г. по основному долгу – 27698,91 руб., процентов – 31802,46 руб., неустойке за период с 17.12.2021 г. по 08.06.2022 г. – 2640,89 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения в силу положений ст. 333 ГК РФ неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064,27 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 16.11.2021 г. № ЦЗИУГ101307 за период с 16.11.2021 г. по 08.06.2022 г., неустойку за период с 17.12.2021 г. по 08.06.2022 г., в общей сумме 62142 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины – 2064 руб. 27 коп., а всего – 64206 (шестьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко