дело № 2-2057/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась через кредитное учреждение ПАО «РНКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из справки-расчета Управления центра выплаты пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 662 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка направлено письмо о возврате излишне перечисленной пенсии клиенту банка ПАО «РНКБ», на которое поступил ответ о невозможности денежных средств со счета получателя в полном объеме по причине выдачи денежных средств со счета получателя пенсии в установленном порядке. Банком возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения пособия на погребение ФИО3 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Крым обратился сын умершей ФИО2 В его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о необходимости возмещения переплаты пенсии, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес истца не поступили.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что поскольку в судебном заседании из пояснений ответчика ФИО2 стало известно, что именно он снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со счета умершей ФИО3, то просит суд взыскать с данного ответчика указанные денежные средства и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что ФИО3 приходится ему матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти мамы, к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Действительно после смерти матери снял со счета ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, но не знал, что их снимать нельзя. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Из материалов дела установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым прекращена выплата пенсии ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.7).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, излишне выплаченная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 662 рубля 90 копеек. ПАО «РНКБ» возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Из сообщения ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произвести возврат ошибочно зачисленных средств по клиенту ФИО6 не представляется возможным по причине отсутствия на счету денежных средств (л.д.9).

На запросы суда нотариусы Керченского городского нотариального округа Республики Крым, 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым предоставили сообщения об отсутствии наследственных дел к имуществу умершей ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, однако с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что им действительно сумма пенсии в размере 

<

данные изъяты> снята с банковского счета матери ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (шестнадцать тысяч двести тридцать два рубля 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Данилова