Дело № 1 - 898/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. и помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Калинина В.В. 

представившего удостоверение №783 и ордер № 13/4 от 23.11.2017г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, (иные данные) 

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут находясь в районе (адрес) умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл путем продажи за денежные средства И. расфасованное в полимерный пакет наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), массой (иные данные) которое образует значительный размер согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой (иные данные) что образует значительный размер согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст.228 УК РФ содержащееся в металлической миске и двух полимерных пакетах и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в (адрес) с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска (дата) в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, при участии защитника - адвоката Калинина В.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве осознает. 

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Калинин В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного заключения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.1 ч.2 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает какие действия он обязуется совершить в целях содействия следователю в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления.

Основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве следует, что обвиняемый ФИО1 обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, (иные данные)

Суд удостоверился, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Бочкарева следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника - адвоката Калинина В.В.

Из представления заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Р. следует, что ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений и в изобличении в незаконном сбыте наркотиков лиц, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, поставщиков наркотиков, участвовал при производстве оперативно - розыскных и следственных действий, дал показания, изобличающие таких лиц в преступной деятельности. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и разъяснил, что при содействии ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство в значительном размере - гашиш (иные данные), изобличено лицо в незаконном хранении наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением полностью. Он оказал содействие следствию в изобличению в незаконном сбыте наркотиков лиц, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и поставщиков наркотиков, участвовал при производстве оперативно - розыскных и следственных действий, давал показания, изобличающие таких лиц в преступной деятельности. Его содействие выразилось в том, что было изъято наркотическое средство - гашиш, размер которого образует значительный, изобличено лицо, осуществлявшее незаконный сбыт наркотических средств и поставщиков наркотиков. По существу предъявленного обвинения пояснил, что признает себя виновным в незаконном сбыте наркотических средств (дата) в вечернее время в районе (иные данные) гр. И. Наркотик, упакованный в пакет, он продал за (иные данные) И.. Он также признает себя виновным в том, что незаконно хранил (иные данные) наркотик. Наркотическое средство было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции в этот же вечер по (адрес). В содеянном раскаивается. Просит суд о снисхождении.

Суд исследовав фактические обстоятельства дела по существу, с учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, установил, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, не пытался умалить вину, участвовал в оперативно-розыскных и следственных действиях, направленных на изобличение преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, давал в связи с этим подробные, последовательные показания. При содействии ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство-гашиш, в значительном размере.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно и при участии защитника - адвоката Калинина В.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что характер и последствия такого ходатайства он осознает.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу соответствует требованиям закона.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и дал показания по существу предъявленного обвинения, в которых признал себя виновным полностью. 

В силу ст. 317.6 УПК РФ суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличию смягчающих наказание обстоятельств : (иные данные)

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Данное характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающего встать на путь исправления. Обстоятельства, свидетельствующие о сбыте ФИО1 наркотических средств, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать цели его исправления и восстановлению принципа справедливости.

Учитывая изложенное, суд с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, признает всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 его исправление, суд находит справедливым назначение лишения свободы ФИО1 без штрафа и без ограничения свободы. Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельств не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 при особо опасном рецидиве в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317.1 - 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу : 

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева