Дело 2-1291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 22 мая 2018 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения, расположенного в 

<

адрес>, в котором зарегистрированы, но не проживают её сестра - ФИО3, с мужем ФИО4, их совершеннолетними детьми - ФИО5, ФИО5, внучкой - ФИО6 С даты регистрации и по настоящее время ответчики в доме истца никогда не проживали, расходы по коммунальным платежам не несли, добровольно с регистрационного учета не сняты, в связи с чем просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Пояснила суду, что истец ФИО1 является ее бабушкой, а ответчики по делу дальними родственниками истца. Когда они продали свою квартиру, то попросили бабушку на время зарегистрировать их у нее в доме. При этом никогда не вселялись в домовладение истца, в настоящее время проживают в г. Сочи. В связи с необходимостью продажи дома, ФИО1 в прошлом году, предлагала ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчики до настоящего времени в добровольном порядке требования истца не исполнили. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице представителя отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенной в 

<

адрес>.

Согласно домовой книги и адресных справок на вышеуказанное домовладение, ответчики зарегистрированы в нем: ФИО3 с 11.06.2004 г., ФИО4 с 22.06.2004 г., ФИО5 с 24.06.2000 г., ФИО5 с 23.07.2010 г., ФИО6 с 28.07.2011 г. и по настоящее время.

В соответствии со справкой ст. УУП ПП с. Мысхако г. Новороссийска 

<

ФИО11 от 21.05.2018 г. в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 не проживают.

Из справки инспектора по общим вопросам администрации Мысхакского сельского округа администрации Новороссийского внутригородского района 

<

ФИО12 от 21.05.2018 г., следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы, но не проживают по адресу: 

<

адрес>.

Доводы, указанные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля 

<

ФИО13, которая пояснила суду, что в доме ФИО1 ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы, но никогда не проживали.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения » вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенное, а также, что ответчики членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживают, за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением, как это предусмотрено в определенных ч.4 ст.31 ЖК РФ случаях. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО5 ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ года

Судья Н.С. Мусиенко