Производство № 2-492/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000795-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 26 731,64 рублей, пени в размере 3 618,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ФИО1. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,60 кв.м. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и в полном объеме производить оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. По адресу нахождения жилого помещения ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. В нарушение требований закона обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 26 731,64 рублей, задолженность по пени в размере 3 618,24 рублей.

Протокольным определением от 17 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, ФИО3. 

Определением суда от 18 ноября 2024 года ответчик ФИО4 исключен из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6

Истец НУО «Фонд капитального ремонта в УР», ответчики МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кроме того, истец НУО «Фонд капитального ремонта в УР» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленная ответчику ФИО3, третьим лицам ФИО5, ФИО7 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчика и третьего лица, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд признает ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО5, ФИО7 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

НУО «Фонд капитального ремонта в УР» является самостоятельно действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-298716717 от 09 декабря 2024 года, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 06 февраля 2003 года.

В соответствии с записью акта о смерти № от 28 сентября 2021 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МП МО МВД России «Кезский» от 30 октября 2024 года, по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО1 с 11 сентября 1978 года по 27 сентября 2021 года. Иные сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-289167677 от 22 декабря 2021 года, ФИО1 по состоянию на 27 сентября 2021 года принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Иного недвижимого имущества ФИО1 не имела.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-283506430 от 21 ноября 2024 года, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 584 734,88 рублей.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кезский район Удмуртской Республики ФИО9 № от 16 октября 2023 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует. Данная информация также подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Из ответа Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» от 06 ноября 2024 года следует, что у ФИО1 по состоянию на 27 сентября 2021 года транспортные средства отсутствовали.

Из ответа ОСФР по Удмуртской Республике от 03 сентября 2024 года следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 19 сентября 1991 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01 октября 2021 года выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 На день смерти ДД.ММ.ГГГГ суммы недополученной пенсии отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 по данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно ответу ФНС России от 25 декабря 2023 года, на момент смерти у ФИО1 имелся открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк №.

Из ответов ПАО Сбербанк от 23 января 2024 года, 03 сентября 2024 года следует, что остаток денежных средств на вышеуказанном расчетном счете ФИО1 составляет 2,79 рублей.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» от 28 декабря 2023 года, по данным правой регистрации на 1999 год ФИО1 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имела. Право бесплатной приватизации не использовано.

Согласно отобранным у ФИО2 объяснениям УУП МО МВД России «Кезский» от 08 ноября 2024, она проживает с мужем с 2011 года по адресу: 

<

адрес>. В квартире по соседству: 

<

адрес> проживала ФИО1 очень длительное время, но с какого периода она не знает, проживала одна. Когда умерла сказать не может, умерла давно. Квартира была у нее в приватизации. Насколько ей известно, у ФИО1 есть внук ФИО4, который проживает где-то в 

<

адрес>. Ранее, когда ФИО1 была жива, ФИО4 периодически приезжал к ней в гости. На данный момент ФИО4 в данную квартиру не приезжает. Кто такая ФИО3 она не знает. На данный момент в квартире № 8 никто не живет. После смерти ФИО1 никто не проживал.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт. 

Статьей 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. 

Согласно ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии со статьей 178 ЖК РФ в каждом субъекте Российской Федерации создается региональный оператор. 

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором. 

Согласно ч. 8 ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 22.10.2013 N 64-РЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике" в случае формирования фонда капитального ремонта на счет регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором. 

Законом Удмуртской Республики от 22.10.2013 N 64-РФ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике" предусмотрено, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается Правительством Удмуртской Республики в соответствии с законодательством Российской Федерации дифференцированно в зависимости от типа и этажности многоквартирного дома.Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на очередной год устанавливается ежегодно в срок до 1 июня текущего года в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения (ст. 4). 

Постановлением Правительства УР от 19.05.2014 года N 187 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Удмуртской Республики на 2015 год", постановлением Правительства УР от 25.05.2015 года N 257 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Удмуртской Республики на 2016 год", постановлением Правительства УР от 23.05.2016 N 211 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Удмуртской Республики на 2017 год", Постановлением Правительства УР от 22.05.2017 N 209 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Удмуртской Республики на 2018 год" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт за 2015-2019 годы на здания без лифта 7-этажные и ниже – 6,70 рублей на 1 кв. м. общей площади помещения в месяц. 

Постановлением Правительства УР от 31.05.2019 N 219 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Удмуртской Республики на 2020 год" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2020 год на здания без лифта 7-этажные и ниже – 8 рублей на 1 кв. м. общей площади помещения в месяц. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с 06 февраля 2003 года принадлежит ФИО1

В связи с невнесением ответчиком ФИО1 взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме образовалась задолженность за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 26 731,64 рублей.

Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности. 

Проверив представленный расчет стороны истца, суд считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения не представлено. 

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. 

Учитывая наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истцом обоснованно начислены пени за период с 26 октября 2016 года по 23 августа 2021 года (с учетом моратория, установленного Правительством РФ N 424 от 02.04.2020 года) в размере 3 618,24 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, задолженность ФИО1. по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2021 года составляет 26 731,64 рублей, по пени за период с 26 октября 2016 года по 23 августа 2021 года – 3 618,24 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки, принимая во внимание соотношение суммы пени и суммы основного долга, суд приходит к выводу, что оснований для применения к размеру пени положений п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется, заявленное истцом требование о взыскании пени соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит их компенсационно-правовой природе.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заведено, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется

При этом судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения на момент смерти составляла 584 734,88 рублей, на момент смерти у ФИО1 имелся открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк №, остаток по которому составляет 2,79 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочное имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из изложенных норм, а также с учетом того, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники имущества, принадлежащего умершей ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что, с учетом положений Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» перешло имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Остальное имущество в виде денежных средств на банковском счете ФИО1 в размере 2,79 рублей перешло к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из материалов дела судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (584 734,88 рублей), МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области (2,79 рублей) в размере 584 737,67 рублей превышает размер задолженности перед истцом 30 349,88 рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2,79 рублей подлежит взысканию солидарно с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени в размере 30 347,09 рублей подлежит взысканию с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО1

При этом исковые требования к ФИО8 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, однако, исходя из цены иска 30 349,88 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 111 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 89 рублей является излишне уплаченной и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования к ответчику МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворены на 0,000091…%, к ответчику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» удовлетворены в заявленном размере, с ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени – удовлетворить частично. 

Исковые требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени – удовлетворить. 

Признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 2,79 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» солидарно в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 2,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в порядке наследования наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 2,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в порядке наследования наследственного имущества в размере 584 734,88 рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 26 728,85 рублей, пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 26 октября 2016 года по 23 августа 2021 года в размере 3 618,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в порядке наследования наследственного имущества в размере 584 734,88 рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени – отказать.

Возвратить Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 89 рублей (платежное поручение № от 01 сентября 2023 года).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики. 

Заочное решение принято в окончательной форме 23 декабря 2024 года.

Судья К.А. Урасинова